当前位置：首页
> 立功
成功案例：法援帮信案，在已签订认罪认罚基础上，成功争取立功情节，最终获判缓刑
法援轻罪案件，帮信，指定给我时当事人已经签订认罪认罚，检察院建议量刑有期徒刑八个月。经阅卷会见后发现，办案机关遗漏了当事人协助抓捕同案犯的立功情节。由于该同案犯已作另案处理，核实过程颇费了一番周折，开了两次庭，延了一次审限，但结果是好的，立功予以认定，改判拘役五个月，缓刑六个月。认罪认罚案件中，最常见的“技术故障”便是搞错到案经过，遗漏重要量刑情节。没有谁一定要害谁，但同样没有谁会一页纸一页纸核对你的案卷，一句话一句话刨根问底核查对你有利的事实。有人指出问题了，他们便动一动，没人提，那就是流水线作业。成年人一定要摒弃“我即为中心”的巨婴思维，自己的事情自己做，不能盲目“等靠”青天。...
移送审查起诉前，公安让他删除聊天记录
前几天写过一个在校大学生涉嫌帮信的法援案件。今天下午，约见了小男孩，一是按照工作流程完善一下受援手续，二是我也很想当面见一下这个小男孩。须知百闻不如一见，当面沟通永远是信息传递最高效，信息损失最小的方式。很多案件的关键细节，就是在不经意间的聊天之间浮现出水面的。我先问了小男孩校规的事儿。那天通完电话后，我上了他们学校官网，掘地三尺，也没找到校规，最后还是小男孩给我拍了份纸质版。之前已经介绍过，这份校规规定的模棱两可，只规定到了管制拘役留校察看，没说判了徒刑怎么处理。虽然我一再宽慰“法无授权不可为”，但小男孩心里一直不托底，也难怪，毕竟留校察看再往上一档就要开除，而徒刑（哪怕缓刑也是徒刑）又恰好...
一文穷尽刑事审判参考“协助抓捕型立功”裁判规则
是否对抓捕起到实质性协助作用，是认定“协助抓捕型立功”的关键一、第249号：提供同案犯可能的藏匿地点，但没有带领侦查人员抓捕的，也应当认定为立裁判要旨：认定被告人是否构成立功，应当根据被告人在公安机关抓获同案犯中是否确实起了协助作用。如经被告人当场指认、辨认抓获了同案犯；带领公安人员抓获了同案犯；被告人提供了不为有关机关掌握或者有关机关按照正常工作程序无法掌握的同案犯藏匿的线索，抓获了同案犯等情况，均属于协助司法机关抓获同案犯，应认定为立功。（最高院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》）问题的关键是根据该“线索”能否抓到，是否真正起到“协助”作用，而不是带领不带领。因此，不能简单地认为“...
刑事诉讼中的“信息茧房”
关联阅读：看守所里的母亲，最大的心愿是给女儿报一个舞蹈班一大早，家属发来了菲菲的判决书。事关自己的亲人，家属总是比律师的消息更及时，我的判决书还没派送，家属就已经拿到全文了。结果挺出乎意料，判了四年。是全案除了一个刚来半个月的和一个兼具自首+立功+退赃情节的人之外最轻的。与这两个人的量刑差距也非常小，刚来半个月的判了三年，自首立功退赃的判了三年半。这么一对比的话，菲菲判得算是比较轻了，毕竟作为一个掩饰隐瞒犯罪所得案件，这个团队将近一半的洗钱金额都是经菲菲之手的。律师们也炸开了锅，惊呼某法院太乱来了，判的太重了。当然，我们不能排除，各地之间有司法政策、司法习惯的差异，大多表现在掩饰隐瞒犯罪所得与...
