收录了一些针砭时弊的杂文评论。
警察邢志强：三十年前击发的子弹，正中三十年后自己的眉心
警察邢志强改判了。从原来的犯故意杀人罪判无期徒刑，大幅减刑以故意伤害罪改判为四年有期徒刑。根据新京报的报道，1995年某日傍晚，邢志强与朋友携带一非制式步枪到水库旁射击，看到被害人孟永清骑摩托车路过，认为孟的摩托车可能是盗窃所得而上前拦截。二人发生争执，邢志强被孟永清持刀刺伤，邢志强开枪射击孟永清背部。孟永清被击中后摔倒并逃跑，躲藏两天后就医，抢救无效死亡。(https://mp.weixin.qq.com/s/W7Z3--Czvir1lOthUu4nHA)# 案件之所以大幅改判，主要因为以下几个原因：一是根据警察法规定，人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责，认定邢志...
律师是一份经不起消费降级的职业
昨天在小红书上看到一个帖子，令人啼笑皆非。一个人，因与某教育机构发生退费纠纷，遂在网上找了个“律师”。该律师声称，3 个小时内就能“逼迫”教育机构退费，服务费 800 元。该人嫌贵，与该律师磨价钱，最终磨到 500 块成交。这里我不得不插一句，这个人找得所谓“律师”，八成是网推所的销售人员。不仅不是律师，甚至可能连丁点法律知识都不懂，只会点销售话术。其实严格来说，法律服务这个行业，应当天然的排斥销售话术。都说病急乱投医，人们想到律师之时，往往是遭遇法律纠纷，走投无路之际，以我近几年当律师的观察，只要你敢夸海口，无论话术编的多么蹩脚，多么漏洞百出，客户也会相信。碳基生物终究是基于情绪而非逻辑的物...
勾兑与死磕，殊途同归的一体两面
勾兑与死磕，不过是一体两面，殊途同归。家属在一审时，往往迷信关系，找这个求那个，发现不管用后，二审就要转向，这时又该往北京跑，找京城大律师死磕。兜来转去，还是那些人，还是那些案子。这让我们这些技术流小律师夹在中间好生艰难，刑辩最赚钱的路子，一曰勾兑，二曰死磕。大钱都让他们赚了，我们这些搞技术的小律师，无非潦草糊口而已。但若真是论起来，死磕派对小律师的伤害，要远甚于勾兑。勾兑与技术并不是互斥关系，很多勾兑玩家甚至还会鼓励家属同时聘请一位技术派律师。这也正是勾兑派高明的地方，他自己吃肉，却不会去砸别人的锅。技术派中的一小撮人，不甘心一直当勾兑派的附庸，另辟蹊径，硬是趟出了一条“无冤硬喊”的新赛道。...
语言是一个人真正的祖国
本来想谈谈最近很火的“远洋捕捞”，但写出来却写成了这样。看起来跟“远洋捕捞”毫无关系，其实却是为我深度剖析“远洋捕捞”公共议题进行理论准备。在我看来，“远洋捕捞”不仅是一个司法问题、社会治理问题，还是一个语言问题，更精准的说，是一个语意污染问题。“远洋捕捞”公共议题，是一个语意污染的典型样本。要从语言角度剖析它，就必须进行这样的理论准备。我对中文时常抱有一种很复杂的感情。中文不算是一种很友好的语言。它没有成体系的显性语法，难以组织起顺口的长句，进行精准表达的难度极高。西语在这方面就很有优势，从句套从句，就完事了。西语的长句不会显著提升理解成本，但中文就做不到。西语中的长句一旦直译成中文长句，立...
唯有刑事手段可破12岁骑行男孩身亡刁案
12 岁骑行男孩遭机动车碾压身亡，这事儿大家应该都听说了，具体过长我就不再复述了，网上铺天盖地都是，随便点开一条链接瞅瞅便是。毕竟是律师，我先说我的个人观点。我认为，这个事件中，司机无责。不仅没有刑事责任，而且连民事赔偿责任也没有。事故发生时，司机车速只有 52 公里每小时，无论如何都谈不上快，并且行驶在自己的车道上。目前唯一能指摘的点，无非在于这条道路还并未正式通车。严格意义上来说，他不该出现在这条道路上。这里我们不谈什么路政责任，也不谈什么骑行团同样不该出现在这条道路上。我们首先需要理清一个概念，交警出具的《事故责任认定书》，是依据《道路交通安全法》认定的行政责任。《事故责任认定书》认定的...
包税人式的内容监管是柄双刃剑
先来下定义，什么叫“包税人式的内容监管”。中国的互联网生态呈现出非常典型的“特色”，内容及流量完全集中在大平台手里，比如视频内容在抖音快手B站，文字内容在知乎微博豆瓣。在大多数情况下，监管者不必进行直接监管，而是将监管权“下放”给平台，由平台按照监管者给定的规则——或者压根没有什么规则，揣摩监管者的意图，代为履行监管职责。监管者不问过程，只要结果。整个机制设计无限雷同“包税人”，故称为“包税人式的内容监管”。这种特色的网络生态，直接导致了互联网内容的枯竭。有十四亿母语使用者的中文，在全球互联网中内容占比甚至低于越南语。十几二十年前，给网站做SEO是个很热门的职业。那时候，监管者对互联网内容还无...
为什么不多判点啊？
漯河女法官被害案，让我再次见识到了什么叫“物种多样性”。官方通报未发之前，种种匪夷所思的言论就不多说了。单是回想一下我就反胃，摘录更是污染我的版面。现在毕竟是21世纪了，这些极端的反人类言论能够大行其道，令我瞠目结舌。张献忠们若是能活过来，看到“七杀”精神后继有人，倒或许会很欣慰。昨天官方通报终于姗姗来迟，详细陈述了事件经过。嫌疑人因与他人发生交通事故，诉讼主张一万八千余元，法官判决支持九千余元，遂心生怨恨，尾随法官至居民楼小区地下停车场，将法官杀害。法院显然已经提前预判到了，舆论会重点关注案件审理情况。通报对此也作出了详细回应。之所以没有支持嫌疑人全部诉讼请求，主要原因在于其所谓的住院29天...
为什么贪官认罪都很干脆？
当官从政，历来是高风险职业。表面风光，实则暗礁无限，步步惊心，如履薄冰。是以很多人选择当裸官。裸官要做扩大理解。凡是与近亲属设立法律防火墙的，皆可视为裸官。将老婆孩子偷摸送出国外，只身一人留在境内捞钱，固然是裸官的极致化表现。但现在监察力度持续加大，想做这样的裸官越来越不易。更多的裸官，只能退而求其次。比如《人民的名义》中的李达康，便是新时代裸官的典型代表。组织问起来家庭情况，就是夫妻感情不好，早已离婚各过各的了。但实际上老婆凭什么能当上银行行长，俩人究竟是各过各的，还是攻守同盟，大家心知肚明。再如《水浒传》中的宋江，裸官做的更极致。施耐庵写的比我强得多，我直接摘录原文：“那时做押司的，但犯罪...
炒作案件，明码标价
某刑辩公众号发了一篇宣传文章。在该宣传文章里，官宣了一项新业务：为所有案件提供“公共庭审监督”服务。怕大家看不懂这个莫名其妙的词啥意思，又贴心的用人话做了翻译：就是每次庭审，至少安排三名以上律师“旁听”。光旁听并不值钱，毕竟哪个被告人家里找不着人来旁听。值钱的并非“旁听”，而是旁听之后写的小作文，即所谓的“旁听记”。写了“旁听记”，当然不能孤芳自赏，敝帚自珍也不值钱，还要公开发表，让吃瓜群众都能看到，这个才值钱。说白了，就是炒作案件。“庭审监督”的强度有多大，取决于你能掏多少钱。三名小作文写手只是基础配置，你钱出的越多，人家安排的人就越多。前面有人碰瓷，后面有人添油加醋春秋笔法，暗地里还有水军...
原伟东案翻案条件尚未成熟——兼论被国内法律界无限拔高的辛普森杀妻案
看到了一篇原伟东案旁听记，是律师写的，不过总体上说还算客观，也让吃瓜群众头一回瞥见案件内情。公诉人在庭上的表现专业、得体、逻辑缜密。本案最关键，也最难以撼动的证据，是唯一幸存的杀人未遂被害人的辨认笔录及对案发经过的记忆陈述。虽然进行辨认的时间，已经距离案发时间好几年，但公诉人对此作出了合理解释，被害人遭遇强烈精神刺激，对凶手样貌有清晰记忆，符合记忆规律。且更为致命的是，被害人陈述了许多非亲历者不可能接触到的事实，如凶手案发时穿警服，用榔头砸门等细节。加强了其辨认及陈述的可信度。反观辩护人的发言，则稍显逻辑混乱，语无伦次，情绪输出重于事实论证。这是很多屎磕派律师通病，因为屎磕律师辩护的听众不是法...
