所有人问所有人——给站长发邮件，可获详细免费法律咨询

很多年以前，博客还很火的时候，韩寒搞过一本叫《独唱团》的杂志。当时搞得动静颇大，隐约有被捧成了一百年前《新青年》的意味。追捧往往比打压更致命，所以人们还发明了个新词儿，叫“捧杀”。这个《独唱团》呢，只出了一期，就被捧杀了。

《独唱团》中有个小小的栏目，我至今记忆犹新，叫“所有人问所有人”。

有数学模型测算，世界上任意两个人之间要想通信，中间最多只需要通过六个人转递。验证起来也非常简单，假定一个人的有效社交人数是50人，那么社交网络的扩张模型应为50的n次方。写到这儿，我还专门掏出计算器验证了一下，50的7次方结果高达七千多亿，比全球人口的总数还多出一百多倍。说明这个模型已经计算的相当保守，即便把每个人的有效社交人数降到30，计算结果也有两百多亿，依旧有全球人口总数的三四倍之多。

当时我还在上大学，美国总统还是奥巴马，我在脑海中激动地盘算着，假如我想给奥巴马写一封信，那么我可以首先找到我们校长——这可能有些超出我的社交能力极限——但至少我可以把信交给我们辅导员，再由辅导员交给校长，如果辅导员自己就认识比校长还牛逼的大人物，那事情就更顺利了，即便他也跟我一样，能想象到的最牛逼的人物就是校长，那么校长至少能把信交给教育厅长，然后是教育部长，外交部长，美国国务卿，最后是奥巴马。掐指一算，刚好传了六手。

这个小模型以及读完模型后脑补的思维实验，让当年内向腼腆的我很受鼓舞。那些年正是市场经济腾飞，水大鱼大的环境，几乎所有人都会教导所有人，内向腼腆的学生进入社会后无法生存。还因此诞生了很多割学生韭菜的“培训班”，打着改造性格，提升交际能力的旗号招摇撞骗。我要不是当年太穷，还差点被他们骗了。这个小模型第一次让我意识到，真正制约社交边界的因素，绝不是社交广度，而是社交深度。比如我确实认识辅导员，辅导员也认识我，但是如何说服辅导员帮我把信转交给校长呢？恐怕这便不是每周例会点名时的点头之交可以做到，非得双方有更深层的羁绊才好开口。

“所有人问所有人”所做的事情，是把整个社交传递的过程进一步简化。你想给奥巴马寄信，不需要再费劲巴拉求辅导员，只需要把信寄给《独唱团》就行了，《独唱团》会直接把信送到奥巴马手里，《独唱团》不光管送信，还管回信，并把回信刊登在杂志上。

现在看来，《独唱团》非常有想法，不管你对韩寒什么看法，喜欢也好，憎恶也罢，都不得不承认，在做杂志这件事上，他是真诚而纯粹的。如果他拿着这套在当时非常超前的理念去搞商业运作，无疑会挣到更多的钱，也会更安全，但是他没有，他选择了做自己热爱并且坚信对社会有益的事，这本身就值得尊重。

现在这个时代，早已不是《独唱团》的时代，互联网的内容生态和分发逻辑都发生了天翻覆地的变化，但有些底层的东西永远不会改变。

譬如我仍然认为，文书往来是效率最高，信息密度最大的交流方式，单从交流这个维度讲，在很多场景下，文书甚至超过当面交谈。

当然，当面交谈也有其不可替代的地方，决定交易成交与否的最后“一锤子”，往往是感性的而非理性的，这种“感性的说服”，只有通过面谈才能建立。

但无论是是客户选择律师，还是律师筛选客户，对于最终成交的“那一哆嗦”前反复而漫长的试探而言，电子邮件依旧是最佳的选择。根据我个人的切身经验，一个回合的邮件往来，信息密度绝对超过微信你一言我一语掰扯三天。

我必须承认，在钟爱电子邮件这件事上，我有自己的私心，或者说得再直白一点，我希望我的客户有基本的语言组织能力和逻辑能力。刑事诉讼是一场律师与家属的协同作战，语言能力和逻辑能力，是战场上的武器和弹药。我不能带着手无寸铁的人上战场，不光打不了仗，还要分出精力来照顾他。最终的结果很可能是律师单方面腹背受敌。

作为对我个人私心的弥补，通过电子邮件来路，能够明确交待案件背景信息，并明确表达愿景及诉求的案件咨询，包括资料审阅，免费。作出这个承诺并不容易，因为这会带来很大的工作量，很多刑事案件，光一份判决书就几十页上百页。所以我使用了一些限定语，所有的语言都有一定模糊性，但我想我们应该至少有这样一个共识：即那些单发一份判决书，附言只有短短一句话，“律师你看下这个案子”，此类来信显然不在审阅及回复之列。我想看到的是真正的“书信”，而非把邮箱当作微信来用，不停地问：“在吗？在吗？”

坦诚地说，现阶段，我也没有能力做到“所有人问所有人”，用这个题目，颇有种致敬的意味。顶多是“所有人问我”，再加上我身边的小伙伴们。当然，如果有朝一日，我有了《独唱团》当年的号召力，我也很愿意帮你联系一下特朗普什么的，但是目前确实还无能为力。

同时，如果您的来信及我的回信内容有可能帮助到更多的人，我会在进行脱敏化处理后发表到我的个人网站上。这个网站是互联网海洋上的一叶扁舟，虽然每天都有天南地北的人来此落脚，但你不能用APP内循环的流量机制来看待他。我这么说吧，这里不像微信公众号、抖音、小红书什么的，这里没有基于大数据和通讯录的推送，只有带着与你同样精准问题机缘巧合在此落脚的陌生人。你完全不必担心，自己的信件会被现实中的熟人窥视，进而社死，更何况，我会对内容做脱敏处理。

发表的样式如该文章：非吸底层业务员：审计报告有问题，我该怎么办？

当然，如果你依旧对此非常介意，也可以在来信中说明，我们的来往信件将永远不被发表。

最后，我的邮箱：liuchen8916@foxmail.com