当前位置：首页
> 无罪辩护
成功案例：套路贷诈骗恶势力犯罪集团主犯，二审成功减刑改判
重案有效辩护：恶势力套路贷犯罪集团首要分子、主犯，一审十年，二审减刑改判七年。与好友老韩律师（B站普法大佬，律师老韩的个人空间-律师老韩个人主页-哔哩哔哩视频 (bilibili.com)）合作案件，过程一言难尽，拉扯法院，拉扯检察院，拉扯司法厅司法局，拉扯各路装神弄鬼的奇人异士，各种极限拉扯，有空写成小作文慢慢讲吧。关于本案办理过程中的一些法律文书，曾经在本站进行过部分发表，如下：为打掉经济案件核心证据，我在庭外控告鉴定机构超业务范围违法出具鉴定意见对花果山电子数据司法鉴定所超出鉴定业务范围违法出具鉴定意见的投诉信检察院实质把控刑事二审开庭决定权，于法无据——给三川市检察院检察长的情况反应信...
你问我答|公司U盾被骗走转账，现在已经被公安电话传唤，该如何应对？
读者来信：老师，你好，我公司现在陷入一个洗钱诈骗的骗局，就是我在不知情的情况下为了找贷款中介贷款，把公司的转账U盾寄给了那个贷款中介人，他们利用我的公司账号非法转账了一些款，具体金额我还不清楚，现在广东省湛江公安局让我过去，否则来武汉抓我，我想问您一下，我这个是否会被判刑？尽管我也是被骗的。但我看了一下网上说的可能构成了帮信罪，请教一下您，我应该怎么办？ 站长回复：你好。你的遭遇跟我目前手头在处理的几起帮信案件案情几乎雷同。随着国家层面对个人开办一类银行账户逐渐收紧，诈骗集团开始转而利用公司账户转移涉诈资金。其中最常见的骗取公司账户 U盾的方式，就是谎称能够办理贷款，但是放贷前需要过流水刷征信...
被告人说被骗供诱供，结果公安直接甩出讯问同录
老王跟我嚷嚷了大半年，非说自己第一次口供是被公安诱骗作出，说得信誓旦旦，恨不能当即指天发誓。《刑事诉讼法》及《关于办理刑事案件严格排出非法证据若干问题的规定》中有明确规则，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。在司法实务中，骗供诱供得来的口供地位稍显暧昧，大多数司法人员观念里，办案不是请客吃饭，上兵伐谋，搞点阴谋诡计，不仅不认为这是违法的事儿，反而觉得这是自己办案能力强，执法文明的体现。但从法条规定上来讲，骗供诱供的确属于应当排除适用的非法证据。我对老王说，既然你言之凿凿，被骗供诱供了，我们可以同时申请排除非法证据，调取同步讯问录音录像，并申请召...
被骗走U盾的老板真不少
前两天写过一个大娘被骗子骗走公司 U盾，卷入帮信罪的案子。这个案子已经走到了审查起诉阶段，人未羁押，属取保状态。估计检察院也觉得这个案子过于离谱，不太好搞，就主动建议大娘请个律师。而且检察院是建议大娘“真”请个律师，很多时候，办案人员建议当事人请律师，言下之意是想给当事人介绍能跟自己“分赃”的律师。现在经济形势不好，很多公职人员日子过得也清贫，靠着介绍案件找补找补家用，也算是历史上久已有之的“陋规”变相复活吧。然而办案人员介绍律师，多半是吃个信息差。现在问责力度大，刑事案件弹性空间小，指鹿为马，颠倒黑白的事儿没人敢干，一旦碰上棘手的，超出掌控范围的案件，尤其是在罪与非罪问题上有争议的案件，绝不...
为打掉经济案件核心证据，我在庭外控告鉴定机构超业务范围违法出具鉴定意见
在办的一起二审案件。对于律师来说，二审是一个非常恰当的介入时间。经过一审程序的漫长“折磨”，家属绝大多数不理性的想法已经消退，逐渐恢复理性。刑事辩护最忌讳双方基于有意或无意的误会而成交，当案件进展顺利时，这种误会会抹杀律师工作的真正价值，使家属认为仍然是关系或资源等律师之外的因素促成了案件的良心结果，当案件进展受挫时，这种误会更会成为家属向律师发难的绝佳借口。但对于案件本身来说，二审却已是很晚的介入时间。疾在腠理，煎点汤药就能医好，发展到了肌肤，就需要针灸，进行到肠胃，就需要下猛药才能压制，而一旦发展到骨髓，则连扁鹊这样的名医也要赶紧逃之夭夭，避之大吉了。很多律师压根不碰二审案件，原因便在于此...
支持张庆方律师撕碎勾兑律师画皮
张庆方还真跑到许春林的赣鹰所大闹一场。遗憾的是，许春林当天没露头，本以为能上演一出火星撞地球，结果成了张庆方的独角戏。张庆方此番刨坟，律师界声援的人不多。一方面，死磕界前两天刚刚经历了大内战，激进死磕与传统死磕大决裂，传统死磕指责激进死磕瞎整，激进死磕这仗就好打多了，左的永远比右的天然正确，直接骑脸输出指责对方不勇敢就完胜了。另一方面，激进死磕这次步子迈的太大，不仅步子大，而且头上进化出了摄像机，宣传搞得也好，小律师们不仅难以模仿，而且反而饱受当事人质疑，你看看人家，为何人家能刨坟，敢真辩，你却只会在庭上叽歪几句？庭上叽叽歪歪，庭外不刨坟死磕有用吗？云云……但我认为，张庆方此番出击，对刑辩界总...
对花果山电子数据司法鉴定所超出鉴定业务范围违法出具鉴定意见的投诉信
投诉人：刘臣律师被投诉人：花果山电子数据司法鉴定所投诉事项：超出鉴定业务范围违法出具鉴定意见。投诉请求：1.确认被投诉人鉴定行为违规；2.责令被投诉人撤回违法出具的鉴定意见。事实与理由：被投诉人花果山电子数据司法鉴定所，登记业务范围：声像资料司法鉴定[电子数据鉴定（0301电子数据存在性鉴定、0302电子数据真实性鉴定、0303电子数据功能性鉴定、0304电子数据相似性鉴定）]。2023年9月9日，被投诉人接受洺水县公安局委托，委托事项：“对高老庄信息咨询有限公司、流沙河融资租赁有限公司、五指山有限公司在天庭支付有限公司的收付款明细、对手信息及交易明细，注入资金情况，资金去向进行鉴定。”被投诉...
包公祠哭冤，一场没有赢家的无效内卷
这两年的冤案越来越多。这么说好像又不太对，冤不冤的，仅凭一面之词很难评判，我换种说法吧，变着法儿喊冤的案子越来越多了。吴丹红教授针对邯郸13岁男孩被长期霸凌虐杀案写了一篇文章，抨击了近两年来法律界的“网红”现象。指出这种极端案件，无论从何种角度来讲，都是不可防不可控的。法律作为一种通用秩序准则，不可能也不必涵盖所有的极端恶性案件。由于这起案件过于残虐，网上喊打喊杀声沸反盈天，很多法律人便开始蹭流量带节奏，顺便打造自己能言敢言的青天形象——说白了还是为了骗代理费。我国刑法明文规定，未成年人不得判处死刑，这些所谓法律人甚至公然写小作文带节奏，称什么要集体上书全国人大常委会，请求修改法律，进一步降低...
无罪辩护不要找关系，也不要执着于跟司法官见面
费孝通在《乡土中国》中，对农业社会下的人际关系进行了鞭辟入里的分析。农业社会对分工协作的要求不高，理论上讲，甚至不需要分工协作，男人一个人就可以干完。甚至家庭在这种经济形态下都不是必需品，只不过是因为人有生老病死，社会需要新生儿来完成继替，进而才有了家庭（详见《生育制度》）。马克思形容将这种社会形态下比喻成土豆，没有什么社会，更谈不上组织，把土豆装进一个麻袋，也依旧是一个个孤零零的土豆，而绝非一个整体。很难说费孝通是不是受马克思的影响，但真理总是唯一的，二人各自发现同一真理，也是非常合理的解释。若说马克思跟费孝通提出这个观点的时间太接近，难免引发借鉴之怀疑，那么早在春秋时期，老子就提出过“小国...
贷款诈骗罪二审辩护词——一审法院无管辖权而违法审判，事实认定错误，法律适用错误，老路仅应在骗取贷款范围内承担刑事责任
辩护人认为，本案一审存在无管辖权而非法审判的严重程序错误，且在事实认定、法律适用上存在诸多问题，老路至多应为老卢的18.43万元贷款在骗取贷款罪名内承担刑事责任，因未达到刑事追诉标准而不应判处刑罚，建议贵院将本案发回重审并移送至有管辖权的司法机关审理或依法改判老路无罪。1.神都市神龙区对本案没有管辖权，本案一审诉讼程序全部因无管辖权而严重违法，应当在二审程序中予以纠正，撤销原判，并将本案移送至有管辖权的司法机关审理。2.一审判决认定事实错误，案涉人员并非固定的犯罪团伙，而均系在国际庄首次碰面，根本谈不上固定的分工合作，老路的实际身份是为老吴、老徐等人转介客户的贷款中介，而非团伙中有固定分工的核...
