当前位置：首页
> 无罪辩护 第8页
静待无罪
一大早，九点刚过，瀍河法院给我打电话，让我明天务必到法院去一趟，面谈东昆案处理意见。讲真，我有点不想去，一是明天下午有庭要开，虽说是个小民庭，信手拈来，但那只是于我而言，于委托人，只要是打官司的事儿，都是天大的事儿，我固然不需要什么庭前技术准备，但委托人很需要庭前心理安慰，难以脱身；二是上周五我刚到瀍河法院去过，已经就案件处理意见进行了深入的意见交换，也正是上周五，法院正式吹风，东昆极有可能实报实销，很快放人。东昆案已经走到了发回重审一审，历经了三个诉讼程序。这次合议庭人员中，审判长是个快退休的老法官，慈眉善目，可惜干了一辈子民事，又临退休，不想过多掺和这乱糟糟一摊事儿，实际的业务工作都压给了...
交，还是不交？
“交，还是不交？”老梁的案子明天终于要开庭了。之所以说终于，原因是之前已经排过两次庭，都因为这样那样的原因没开成。“狼来了”喊多了，老梁有点蔫儿不拉几的，一鼓作气再而衰三而竭嘛，不过他毕竟当了一辈子干部，脑子活络，比洛阳那个陈鲲不知道聪明到哪里去了，再加上这已经是第三次对他进行庭前辅导，他在里面没别的事儿干，整天就琢磨开庭，用他自己的话说，“闭着眼儿也能把庭开好咯”。唯一的小意外出在家属这边。我准备当庭提交一份关键的新证据，但是家属对提交原件顾虑很大：“把原件交了，以后手上没证据了，将来可咋办？”这不是我第一次遇见家属不愿意向法院提交证据原件了，他们并不信任法院，至少不信任正在审理他们案件的基...
法律文书：一起让人后背发凉的抢劫案
辩护人认为，嫌疑人W系犯罪预备阶段的中止，且并非犯意提起者，在犯罪预备过程中也居于次要、从属地位，W之行为未造成任何实际损害，其行为不具备刑事可罚性，建议贵院对其做不起诉处理。1.从事实上看，二嫌疑人并未实施任何暴力、威胁等足以判定为“着手”实施抢劫的行为，接受询问的几名所谓被害人甚至根本不知道自己曾被人跟踪，整个犯罪仍处于预备阶段；2.嫌疑人W所参与跟踪的事实中，其均因胆小而不敢动手，多次在其认为另一嫌疑人即将动手时刻意远离现场，属于无外力干预下自动放弃实施犯罪，系犯罪中止；3.在犯罪预备过程中，W亦处于次要、辅助作用，其既非犯意提起者，也非犯罪工具准备、犯罪现场踩点等具体预备工作的实施者；...
讲真，货拉拉司机有点冤
货拉拉司机被判过失致人死亡，在看守所度过七个月羁押生活后，以过失致人死亡罪被判缓刑一年。官方指称他的罪状是，在女孩整个身体已探出窗外时，仅仅采取了轻点刹车，打双闪的措施，对女孩死亡负有过失。从国情来看，这个判决已经不算重了，连很多律师都说，应当算是社会效果比较好的。是啊，毕竟人家女孩人都死了，你只不过进去坐个半年出头就出来了，还想怎么样？毕竟人是在你开车时死的啊。但较真一想，恐怕又不对。不讲那些深奥的大道理，过失犯罪之所以是过失，就在于“过失”是可以避免的。假如时间能倒流，重现当时场景，司机可以通过不强人所难的其他处置方式避免事件发生。如果没有这种假想的“可补救性”，就谈不上什么“过失犯罪”。...
舞台效果
办疑难复杂的案件，对律师的记忆力是极大的考验。洛阳案下周开庭。距离上次开庭，已经过去了将近一年时间。这一年是这样分配的，二审开完庭后，研究了半年多，最终发回，发回后，公安补查，又补了小半年。补了小半年，也没补回来一页纸。我心头窃喜，心想这家伙好，没增加半点工作量，原来二审的辩护方案基本可以原样拿来用。结果今天翻开卷宗，才发现我错了，错的很离谱。二审时密密麻麻做满笔记的庭审提纲，现在再看，已经跟读无字天书差不多。“我为啥要问证人这个问题？”“我为啥要这样质证？质证核心的借条，长什么样子？”“辩论要点一二三，他们之间的逻辑关系是什么？”吭吭哧哧吃了一下午案卷，才终于回忆起来一小部分。不过也有新发现...
死心塌地
东昆案下周二开庭。正好昨天到洛阳去帮法院“维稳”，跟法官沟通完已经到了下班时间，当天便没返郑，留宿洛阳。我本以为郑州的餐饮业已经够卷了。上次在姚桥吃烧烤，卷到烙馍随便吃，稀饭随便喝，啤酒九块九三升的惨烈程度。昨天在洛阳，我才真叫开了眼，羊排炖锅，吃一斤送一斤，爆炒花甲五块钱一盘，花生毛豆一块钱一盘，基本跟白送差不多。即便卷成这样，生意也不太好，我们从六点多吃到八点多，饭店依旧没有坐满。我一直对老张与老郝的关系很不解，最初我还以为他们是两口子，后来有次到洛阳去，老郝说，孩子他爸想见见你，给我惊了一跳，每次来洛阳，老张都跟老郝形影不离，感情老张原来不是孩子他爸？随即又庆幸自己对这些八卦向来无感，总...
一撅屁股就知道要放什么屁
我读军校的时候，学员队队长说了句让我听一遍就记一辈的话：“你们不要跟我耍心眼子，你们一撅屁股，我就知道你们要放什么屁。”当时只觉得好玩，还觉得他有些吹牛逼。后来自己下基层带了兵，发现还真是，当你对一个群体非常了解，且不属于这个群体的时候，那这个群体的一举一动都尽在掌控，可不就是“刚一撅屁股，就知道要放什么屁么”。当律师也进入第五个年头了，很多同行我还看不太明白，但是对法官，对家属，基本也能“一撅屁股，就知道要放什么屁”。上周，老梁的案子，一审法院配合一审检察院，伪造送达回证，掩盖超期抗诉的违法事实。我把反应材料交上去头好几天，都没听到什么动静。结果突然一天早上，法官主动给我打电话，语气谦卑，一...
帮信罪：一种空前可怕的连坐制度
这两天看一本帮信罪的卷宗，看着看着就只觉得后背发凉。在我看来，这家公司已经做到了作为一个私营性质商业主体范围内应作的一切，但还是防不住网络犯罪借由他们平台开展。公司上下几乎没有一个人认罪，在第一轮抓捕中漏网的人到公安局主动投案，第一句话就说：“我是来配合调查，但是我不是来自首的。我没罪，谈不上什么自首，更谈不上什么认罪认罚。”能够逃脱司法程序的人，不仅要无罪，而且要有确实的证据能清晰无误证明自己无罪，甚至要在整个事件处理中连道德瑕疵都接近于零。我们且不谈运气、关系、舆论、领导关注、体制内健康力量这些案件之外的玄学因素，单就这个实务中出罪的硬性条件，有几人能满足？一旦进入司法程序，就要面临司法机...
C某故意杀人案辩护词（自首部分）
前情摘要：二、案发后，C主动滞留案发现场，有脱逃机会而未脱逃，得知亲友报警后，继续现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述全部罪行，依法应当认定为自首（一）C符合“现场待捕型”自首相关条件根据“犯罪嫌疑人归案情况说明”[1]，本案案发时间为X年X月28日凌晨，案发后，犯罪嫌疑人C主动滞留案发现场，有脱逃机会而未脱逃，直到X年X月28日19时许，其子向公安机关报案后，继续现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述全部罪行，依法应当认定为自首。1.C主动滞留案发现场，能够脱逃而未脱逃，为案件侦破节约了大量司法资源，符合刑法设立自首制度的立法本意，应当视为“自动投案”《刑事审判参考》第394号...
日本刑辩律师同行为什么不死磕？
最近读了一本日本同行介绍自己所经办成功案例的故事，《刑事辩护人》。全书字数不少，似乎日本在被强行植入西方文化后，连语言都变得拖沓起来，如果以中文作为创作语言，这本书应该不会超过五万字。我写这篇文章的目的不是为了拆书，主要想谈一些自己读后的想法，但为了本文的读者们迅速导入，在此用一段话简要概括一下故事情节：几个菜鸟新手律师紧盯警察在破获一起盗窃案过程中采用的，有悖刑诉法及宪法精神，但并未明确违反现行法律条文的技术侦查措施（具体来说，是在嫌疑人车辆上偷偷放置GPS以实现实时追踪），将官司一直打到最高院，最终最高院判定警方侦查措施违法。可以确定的说，这样的案件不会发生在我们脚下这块土地上。司法制度设...
