帮信罪：一种空前可怕的连坐制度

这两天看一本帮信罪的卷宗，看着看着就只觉得后背发凉。在我看来，这家公司已经做到了作为一个私营性质商业主体范围内应作的一切，但还是防不住网络犯罪借由他们平台开展。公司上下几乎没有一个人认罪，在第一轮抓捕中漏网的人到公安局主动投案，第一句话就说：“我是来配合调查，但是我不是来自首的。我没罪，谈不上什么自首，更谈不上什么认罪认罚。”

能够逃脱司法程序的人，不仅要无罪，而且要有确实的证据能清晰无误证明自己无罪，甚至要在整个事件处理中连道德瑕疵都接近于零。我们且不谈运气、关系、舆论、领导关注、体制内健康力量这些案件之外的玄学因素，单就这个实务中出罪的硬性条件，有几人能满足？

一旦进入司法程序，就要面临司法机关显微镜式的全面审查，这种审查苛刻到不局限于证据，而是扩展到基于证据联想的事实重构，再穿透到隐藏在事实背后的道德考量，你在任何一个环节上的瑕疵，都会成为他们发动有罪推定的依据。

所有的帮信罪，最大的软肋在于“道德瑕疵”。所有你认为的中立帮助行为，所有你认为已经竭尽全力的合规措施，在确有网络犯罪借由平台发生的那一刻，都变得苍白无力。你不知道他们是网络犯罪团伙，那你难道就没觉得他们有那么点儿不对劲？如果你已经觉得他们不对劲了，为什么还要做他们的业务？这样一来，你是不是就也有责任了？

我自己的公众号之前也会偶尔接一点广告，挣点零花钱，后来帮信的案子看多了，我也不敢再接了。假如真的出了事，公安也问我：广告内容你核实过没有啊？这个广告上说的那么好你自己会不会去尝试啊？就发这么条文案你收这么多钱你觉得正常吗？我也有百口莫辩之感。

帮信罪本质上是变相的连坐制度，它将应由国家承担的打击防范犯罪义务向民间过度转移。帮信罪的过度扩张，危害不仅在于会损害正常的经济秩序，更在于它将破坏人与人之间的信任关系。它将建立起一种空前恐怖的连坐制度：以前的连坐只要求你关注别人已经做了什么，现在的连坐则要求你关注别人可能将要做什么。

卷宗上公司对办案机关的质疑跳出纸面，直击耳膜：我想问下你们，我该怎么做，怎么管理，才能使我们的行为合法化？