当前位置:首页 > 时评杂文 > 正文内容

帮信罪:一种空前可怕的连坐制度

刘臣律师11个月前 (05-23)时评杂文15140


这两天看一本帮信罪的卷宗,看着看着就只觉得后背发凉。在我看来,这家公司已经做到了作为一个私营性质商业主体范围内应作的一切,但还是防不住网络犯罪借由他们平台开展。公司上下几乎没有一个人认罪,在第一轮抓捕中漏网的人到公安局主动投案,第一句话就说:“我是来配合调查,但是我不是来自首的。我没罪,谈不上什么自首,更谈不上什么认罪认罚。”

能够逃脱司法程序的人,不仅要无罪,而且要有确实的证据能清晰无误证明自己无罪,甚至要在整个事件处理中连道德瑕疵都接近于零。我们且不谈运气、关系、舆论、领导关注、体制内健康力量这些案件之外的玄学因素,单就这个实务中出罪的硬性条件,有几人能满足?

一旦进入司法程序,就要面临司法机关显微镜式的全面审查,这种审查苛刻到不局限于证据,而是扩展到基于证据联想的事实重构,再穿透到隐藏在事实背后的道德考量,你在任何一个环节上的瑕疵,都会成为他们发动有罪推定的依据。

所有的帮信罪,最大的软肋在于“道德瑕疵”。所有你认为的中立帮助行为,所有你认为已经竭尽全力的合规措施,在确有网络犯罪借由平台发生的那一刻,都变得苍白无力。你不知道他们是网络犯罪团伙,那你难道就没觉得他们有那么点儿不对劲?如果你已经觉得他们不对劲了,为什么还要做他们的业务?这样一来,你是不是就也有责任了?

我自己的公众号之前也会偶尔接一点广告,挣点零花钱,后来帮信的案子看多了,我也不敢再接了。假如真的出了事,公安也问我:广告内容你核实过没有啊?这个广告上说的那么好你自己会不会去尝试啊?就发这么条文案你收这么多钱你觉得正常吗?我也有百口莫辩之感。

帮信罪本质上是变相的连坐制度,它将应由国家承担的打击防范犯罪义务向民间过度转移。帮信罪的过度扩张,危害不仅在于会损害正常的经济秩序,更在于它将破坏人与人之间的信任关系。它将建立起一种空前恐怖的连坐制度:以前的连坐只要求你关注别人已经做了什么,现在的连坐则要求你关注别人可能将要做什么。

卷宗上公司对办案机关的质疑跳出纸面,直击耳膜:我想问下你们,我该怎么做,怎么管理,才能使我们的行为合法化?

版权声明:本文由刑辩人在路上发布,如需转载请注明出处。

法律咨询或案件委托:18037508591(微信同号),强烈建议您先将相关案件材料发送至邮箱:liuchen8916@foxmail.com

本文链接:https://xingbianren.cn/post/6.html