催收案无罪辩护暂时失败了

昨晚非常努力的调生物钟。虽然最终还是失败了，但今天早上醒来时的状态依旧比昨天好了一些。调整作息，非一时一力之功，也要像扎根一样，持之以恒。

昨天上午，顶着瞌睡，来回开车二百公里，跑了趟焦作。

会见老孙时，从老孙嘴里得知，法院通知全体取保人员，于当日上午到法院集合。

我敏锐的察觉到，这是法院要下判决了。

其实老孙案子下判决，在节前便已有征兆。

节前最后一天，我正开车，载着老婆和闺女，沿连霍高速一路向西，开往洛阳。

正当夕阳的最后一抹余晖没入地平线，大地即将彻底被黑暗吞噬之际，老孙老婆给我打来电话。

话说的很客气，张嘴先说对不起，放假了还给我打电话。

为啥说律师一定要努力向上突破呢？因为唯有向上，你作为律师的价值才有机会施展。徘徊在底层打转，只能沦为情绪垃圾桶，整日当受气包。

我本来还以为，老孙老婆打电话过来是要兴师问罪，问我为啥节前没安排慰问性会见。

结果是我小人之心了。

连声致歉后，老孙老婆说：“小孙（不知道是不是姐弟恋的缘故，他老婆总称呼他为小孙）刚从看守所里传出话来，说看守所所长和法院接连找他谈话，劝他认罪。”

我问：“劝认罪不意外，从开庭前劝到现在快一年了，开的条件怎么样？”

老孙老婆：“说认罪能给判个三年。”

我说：“那条件也不怎么样啊，最起码给个缓刑，也多少算有点诚意。”

老孙老婆一直以来，都强硬的坚持不让老孙认罪。这很令我不解。在绝大多数刑事案件中，家属的态度都相对软化。村支书老梁家的态度够硬了，老伴也只是把话说到“永远支持老梁上告”，而把决定权留给老梁自己。

眼看已经到了图穷匕见的最后一刻，老孙老婆终于少见的软化了一丢丢：“你见小孙的时候，小孙究竟是怎么个态度啊？”

我：“实话实说吧，段总口头表达的依旧是，钱可以不要，但案底不能留，检察院必须撤诉。但给我的实际感觉呢，总觉得他并没有言语上表达的那么坚定。”

老孙老婆：“小孙的想法有时候也太天真，人家不办他的人，怎么弄他的钱呢？而且说撤诉，他毕竟是公司老板，现在光把他一人摘出来，是不是也不好摘啊？能给个缓刑其实就不错了，但是是不是缓刑他一缓的话，所有人就都得缓啊？”

我一听老孙老婆终于说了句上道的话，也接到：“是这样，但是现在也没有太好的办法，一旦撕开口子，事态将恶化的更彻底。”

老孙老婆：“所以还得再麻烦你，节后赶紧去见小孙一面，还是得把家里的态度转告给他，家里现在就还是一个，坚决不能认。”

其实我很喜欢老孙这样的家属。他们有自己的主见，而不是什么都甩锅给律师，什么“律师你最专业，我们都听你的”，“我们是啥都不懂，全指望律师了”……

乍一看像是充分放权，百分百信任，其实是甩锅卸责，将所有的决策风险推给律师。

除非法院直接判无罪，律师无论帮他作出什么样的决定，最后都要倒霉背锅。

劝他认罪，他将来会怨你，使他永远丧失了无罪机会（认罪认罚案件，申诉成功率为零）；劝他抗争，他会立刻怨你，使他丧失了从轻处罚机会。

一句话，左右不是人。

律师本质上是个吃信息差的行业。律师们之所以大骂认罪认罚，原因正在于此。认罪认罚其实并没有改变原有的刑事诉讼运行逻辑。在认罪认罚制度推行以前，两个情节、地位、作用完全等同的同案犯，一个认罪，一个不认罪，难道就会同等判罚？显然不会。

区别在于，认罪认罚，消灭了模糊空间，提前告诉你，你选择不同的诉讼策略，将面临不同且确定的诉讼后果。而不像原来，谜底要等到法院下判才会最终揭晓。

消灭了信息差，就相当于砸了律师饭碗。更不用说，认罪认罚走的更彻底，不仅消灭信息差砸了饭碗，还顺手甩给律师一口大锅。

在认罪认罚制度的大背景下，刑事律师无论给出什么样的建议，最终都一定会背锅。那你说，我闭嘴，不给建议。那结局可能比背锅更严重，你会被解聘。

除非家属态度十分坚决，自己有主意，否则律师的工作非常难做。

越是优质的客户，越能分清楚，哪些问题属于该律师解决的问题，哪些问题属于该自己解决的问题。能够独立承担责任，有一定的边界感，能让律师在安全的氛围中施展拳脚，避免陷入内耗。

老孙家属，就属于非常优质的家属。有主见，不事儿逼。

哪怕到了最后摊牌的时刻，也没有想过要把“认还是不认”这个世纪难题甩锅给律师。

我能感受到老孙老婆的犹豫与挣扎，但最后的最后，她还是向我发出了坚定且明确的指令。非常难得。

老孙这个案子，辩护空间说实在的并不大。至少在目前的社会氛围和政策背景下，不大。

我曾经发表过一篇关于老孙案件的法律文书节选，大家若想了解案情，可以链接进去读一下。法律不应过分苛责守法公民，过度保护老赖，代为取回基于合法债务衍生的逾期车辆，不构成任何犯罪。

大体来说，老孙受另一家公司委托，为其收回逾期车辆。

这个行业，怎么说呢，黑不黑，白不白，确实有些擦边。

我不能因为是老孙的律师，就一味护短。

这种收车，几乎不太可能在完全和平、友好的氛围下进行。

不上点强度，肯定对付不了老赖。

但也不用上太大的强度。欠债还钱，天经地义。这是深入每个人骨髓里的自然正义观念。

车主一看找上门来了，心里虽然不情愿，但也无可奈何。

推推搡搡肯定会有，但基本上也不至于发生严重的肢体冲突。

这就是收车现场的真实情况。

我能够清楚的感受到，社会思潮的集体左转，在近几年，有一个急剧的加速。

以今天的眼光来看，把老孙一帮人给判了，也不说不能判。

毕竟别说像老孙这样，线下接触性的催收组织了，就连电话催收的小姑娘软妹子，都能定成恶势力非法催收了。这么一比，老孙也算不上冤。链接：催收公司底层话务员：公安说我寻衅滋事，法院说我催收非法债务，检察院让我认罪认罚……

但是这种左的思潮，不可能一直持续下去。

三年五年，十年八年，社会不可能一直搞运动，经济停摆。

左的思潮一旦过去，社会秩序重归服务经济建设。像老孙及小姑娘这种催收行为，又会成为被法律保护，或者至少说，不会被法律打击的行为。

我坚决为老孙做无罪辩护，不全出于家属的要求，也有我自己的判断。

不太谦虚的说，我是一个很爱惜羽毛的人，虽然我不是什么大律师，也不用用像公检法一样，对经手的案件承担终身责任。法律甚至赋予了我作为辩护人胡说八道，无理硬辩三分的权利。但我还是希望，我在自己案件中说的每句话，发表的每条意见，都经得起考验。

这案子已经打了两年多快三年了。我也不希望，老孙在最后一秒，猝然认罪，之前做过的所有抗争，一夜归零。

于是，就有了文章开头那一幕。我顶着大瞌睡和台风预警，赶到焦作会见了老孙。

我前脚刚出看守所，后脚老孙就收到了判决书。

最后判了四年。中规中矩的判决。基本在我的意料之内。

检察院量刑建议三年半到四年半。节前的最终谈判里，法院在量刑建议基础上，又减让了半年，可以给到三年。既然没谈成，那就按量刑建议中间值来，倒也合理。

继续上诉吧，慢慢打。