勾兑与死磕,殊途同归的一体两面
勾兑与死磕,不过是一体两面,殊途同归。
家属在一审时,往往迷信关系,找这个求那个,发现不管用后,二审就要转向,这时又该往北京跑,找京城大律师死磕。兜来转去,还是那些人,还是那些案子。
这让我们这些技术流小律师夹在中间好生艰难,刑辩最赚钱的路子,一曰勾兑,二曰死磕。大钱都让他们赚了,我们这些搞技术的小律师,无非潦草糊口而已。
但若真是论起来,死磕派对小律师的伤害,要远甚于勾兑。勾兑与技术并不是互斥关系,很多勾兑玩家甚至还会鼓励家属同时聘请一位技术派律师。这也正是勾兑派高明的地方,他自己吃肉,却不会去砸别人的锅。
技术派中的一小撮人,不甘心一直当勾兑派的附庸,另辟蹊径,硬是趟出了一条“无冤硬喊”的新赛道。在这篇文章发表之前,我很犹豫,要不要保留“无冤硬喊”这四个字,最终决定还是留下。死磕派兴起伊始,确实靠与媒体良性互动,纠正了一批错案。但发展至今日,绝大部分案件都是为了造势而造势,怎么吸引眼球怎么来,真有冤情的不多。连带的挤出效应却很明显,真正的冤案反而无人问津。
任何蓝海最终成为血流成河的红海。马太效应终将应验,如今的死磕江湖,资源集中化程度比勾兑派有过之而无不及。勾兑派的影响力,往往受地域限制,天然呈现分散布局。而死磕派则是一套拳法打天下,套路可以随意复制到任何一个地方,任何一个案件。屠龙少年终成恶龙,死磕派中的先驱者,手上拿到了超出任何一个勾兑派想象的资源。死磕江湖乱象丛生,丑态必现,远超勾兑派百倍千倍,原因正在于此。
死磕派=技术派+死磕,本质上是技术派的变种。正因为这种基因上的同源性,导致技术派的生存空间被其极大的压减。这就像是一场进化的军备竞赛,本来都是只会蠕动的爬虫,结果其中一个族群突然长出了翅膀,会飞了。技术派对死磕派的感情很复杂。就连这种感情,都与蠕虫看飞虫有几分相似。一方面,技术派羡慕死磕派挣大钱,另一方面,他们又真切的感受到这是一条内卷的不归路。天下可以有无数个诸侯,却只能有一个皇帝。死磕的商业模式决定了,资源最终会向一个“极点”无限聚集。到了那个时候,大家只能共同回到“不谄媚者不得食”的低自尊状态。大一统思想已经烙印进了每一个中国人的文化基因,律师行业的演进之路,像极了中国几千年中央集权史的浓缩。
死磕派的兴起,直接引发了律师群体的价值观大分流。这种分流,固然有个人秉性,价值观念的影响,但归根结底,还是发乎于利益考量。无非是一群人急不可耐想立即挣到快钱,最好今天挣到钱明天就润出去,另一部分人则讲求长远,想多端几年律师这碗饭罢了。
很难说两者谁的主张更有道理。最理想的结果当然是我们能够建立起真正的稳态社会矛盾调节机制,也只有在这个机制完善的前提之下,律师行业才谈得上长期良性发展。理想之所以为理想,就在于它几乎宿命的不可实现。从现实角度出发,哪怕我这个死磕的坚定反对者也不得不承认,死磕派的做法更务实。管它身后洪水滔天,先把钱搞到手再说。
版权声明:本文由刑辩人在路上发布,如需转载请注明出处。
法律咨询或案件委托,请将相关案件材料及您的诉求发送至邮箱:liuchen8916@foxmail.com