当前位置：首页
> 听证
什么是庭外辩护？
今年马上就要过完了，翻看了一下工作日志，这周开完信阳虚开增值税专用发票的庭，本年基本就没有什么实质性的工作了。至于从年初就一直嚷嚷着要开庭的淅川涉黑案，先是拖到夏天，我想着夏天就夏天吧，淅川凉爽，就在淅川开一个夏天庭，权当避暑了，结果只开了半天，就被律师们程序辩护把事情搅黄了。家属又开始一直在庭外写小作文网络喊冤。一直等到十一前后，才算勉强开完了庭前会议，至于正式开庭，目前仍然毫无消息。中国的法庭只能解决一部分问题，在很多案件中，甚至只能解决一小部分问题。这就倒逼面临官司的客户们，八仙过海各显神通，有关系的找关系，有媒体的找媒体，啥资源都没有的，也要举个横幅去法院门口嚎上两嗓子：“冤冤冤！”是...
只因拿了三千块扶贫补贴款，老村支书走上漫漫信访申诉路
去年冬天，疫情还正猛烈的时候，接了一个刑事申诉案件。本来我是不太做申诉案件的，申诉案件没有明确的退出机制，通过正常申诉渠道翻案的概率跟中彩票也差不多，很多性格执拗的人申诉几年十几年甚至一辈子，但律师要不要也跟几年十几年甚至一辈子呢？从道义上来说，当然应该跟，但从个人能力来看，根本不现实。律师不是超人，一天也是二十四小时，能够同时处理的案件数有极限，如果接案时不考虑退出机制，很快手头就会被积案压的喘不过来气。每一个申诉的人都会一把鼻涕泪一把诉说自己的冤屈，控诉司法的不公，但实事求是的讲，那很有可能并不是现实。人的记忆很容易被篡改，能走上长期申诉之路的人，性格又多少有些执拗，往往陷入自己的那套怪诞...
关于老孔不构成贪污犯罪，本案之扶贫款申报模式不违反政策精神及法律强制性规定的申诉听证意见书
辩护人认为：1.原判认定老孔参与共同犯罪，事实认定错误。无论本案是否构成犯罪，均与老孔无涉。2.土地承租人以农户名义申报扶贫款，没有违反任何明文规定，甚至也不违反中央扶贫政策精神。本案可能系全案错案。望贵院依法提起抗诉，纠偏平冤。详述如下：一、原判认定老孔参与共同犯罪，事实认定错误。无论本案是否构成犯罪，均与老孔无涉本案中共存在三次扶贫款申报行为，分别发生在2013年度、2014年度和2015年度。2013年度申报不构成犯罪，2014年度申报未获批，没能套取国家扶贫资金，真正构成犯罪的是2015年之申报行为，而老孔在该年度之申报中未有任何参与，不可能构成共同犯罪。至于2016年底，老孔通知十余...
