当前位置：首页
> 法律伦理
谈谈性侵案中的幼女绝对保护及刑辩律师的价值选择
昨晚九点多，老张给我打电话，说有个案件，问我有没有兴趣参与。我问是啥案件。老张说是个轮奸案。他刚一说轮奸案，我就有了点印象，我问他，是不是你手上正在办的那个，已经开过庭前会议了那个？他说是，庭前会议怼得很猛，还把几个小孩吓得不轻。我又问他，案件大概是个什么情况？几个被告人？到底有没有冤情？老张说，总共十一个被告人。我听到这，下巴已经惊得快掉到地上去了，忍不住打断问，轮奸案十一个被告人吗？是不是多次作案？老张说，是。其实对话进行到这儿，我心里就已经不太想代理了。老张大概感受到了我情绪的变化，又接着说，不过这个案子在侦查期间，警察有刑讯逼供行为。庭前会议的时候，我们提出排非，法院受理了申请，但是却...
自带干粮辩护，未必就是正义
还是谢留卿案。高院发新闻通稿时，措辞严厉，为近年所罕见，指二审辩护人队伍浩浩荡荡，达一百零六人之多，不禁令观者感叹，这得多大的财力啊？法院显然对律师江湖一无所知。律师办案，一为钱，二为名。其实本质上还是为了钱，有了名，才能赚到更大的钱。只不过一个是现钱，一个是“期钱”。谢留卿案一审时，可能确实花了大价钱请律师。我昨天文章里提到的那位家属，就是在他们组团选聘律师时相识的。他妻子只是公司的一名再普通不过的中下层员工，他在与我接触时却坦诚相告，律师费用的预算在每人十万元左右。由于当时我尚未正式执业——哪怕执业也是不超过一年，加之他们是组团聘请辩护人，我这边也拉不起队伍，此事便就作罢。不过由此大致推测...
