卡尔·马克思:工人越是奋斗,他就越会使自己陷于痛苦和不幸之中
昨天文章(美女up主小冰心缘何突遭全网网暴)中的“农”字,引起了部分网友的情绪反弹。我早料到会如此,因此并未直接表述,而是假费孝通之口说出。饶是如此,仍是挡不住后台一轮又一轮冲击谩骂。千算万算,最后还是失算,微信公众号毕竟是公共平台,有推荐算法在,不是我那双向筛选的私人博客。
对农民性之批判,非中国学者独有。很多人听见批评农民,便起应激反应,乱扣帽子。事实上,摆脱农民性,是一个国家走向现代化,国民拥抱政治文明的必由之路。
马克思评价农民,比费孝通还要精准:“像麻袋里的马铃薯,每一个马铃薯之间是没有关系的,每个马铃薯都是孤立的,在公共生活中都等于零,每个人都等于零”。
为什么农民喜欢干不经意间拆台,凿锅卖铁之事?就是因为小农经济过于封闭,在这个完全自循环的经济体系内,他们的任何所作所为,都几乎不会产生任何的外部性。
农民性的所有劣根,几乎都能从这种封闭的经济模式中找到充分解释。
事物是普遍联系的。工商业经济模式,是一种“链式经济”。链式经济不仅传递每个人的行动,更会放大每个人的行动。链条上端的蝴蝶扇动一下翅膀,链条下端便是山呼海啸。
长期处于封闭经济环境下的农业人,却根本意识不到这一点,仍旧固执、守旧的认为,自己的所作所为只是自己的事,与他人没有关系,也不会产生关系。
“我爱咋咋地,关你啥事?吃你家大米了?你有能耐你也擦边去啊?!”
他们不是在讲歪理,而是纯粹没有从农业经济的思维循环中走出来。
工商业是需要人类相互间大规模协同的产业。
目前来看,这种协同在中国依旧遥遥无期。
如果我们连制止某些个体出卖色相,消费群体形象,牟取私利的共识都无法形成,那更难指望我们能建立真正的劳工组织,缩减劳动时间,改善劳动条件,争取劳工境遇的真正改善。
在农业经济人眼里,埋头苦干是天经地义的事情。
我哪怕不吃饭不睡觉,7*24小时的干,那也是我自己的事,跟你何干?你自己游手好闲,不努力工作,反而要来对我指手画脚,真是岂有此理?!
在小农业经济条件下,这么做确实无可指摘。你精耕细作你家就多收成,你游手好闲你家就冬来挨饿。各家都是马克思口中“孤立的马铃薯”,谁也不碍谁的事。
但现在情况不一样了,大家成了一个行动共同体,利益共同体。过于贱卖自己的劳动力,不再是完全个人的事情,而是会对共同利益产生严重的负外部性。
通过贱卖自己劳动力获取的收益,与农业经济下努力工作获取的收益,本质完全不一样。
贱卖自己的劳动力,并不会为行动共同体争取更多的利益,留给产业工人的蛋糕就这么大,多的部分都被资本家切走了。表面上看,通过贱卖自己的劳动力,你个人获取了一定的超额收益,但这些超额收益是你从行动共同体,也就是劳工哥们的嘴里硬抢下来的。而农业经济模式下,你精耕细作获取的收益,是凭空创造的额外增量收益,是把蛋糕做大后得来的收益。
看出区别在哪了吗?
区别在于,工商业经济模式下,个体的过于勤奋与努力,完全不会做大蛋糕。如果一定要以农业经济做类比,工商业经济模式下的过于勤奋与努力,就像是村里二流子不好好种地,专门半夜跑到邻居家偷粮食。
短时间看,你吃饱了,比被你抢了饭碗的劳工哥们强一点,但拉长视角看,你与你的劳工哥们将会不可避免的共同走向饥饿与死亡。
这就是马克思所说的,“工人越是奋斗,他就越会使自己陷于痛苦和不幸之中”。
我研究生读的马克思主义学院,但坦率的说,直到我毕业十年后,直到我码下这些字的那一刻,我才稍微读懂了一丁点儿马克思。
现在大家还没有普遍意识到,过于努力的奋斗逼,本质上也是偷粮食的“贼”。等到大家意识普遍觉醒时,奋斗逼们的下场会非常惨。
版权声明:本文由刑辩人在路上发布,如需转载请注明出处。
法律咨询或案件委托,请将相关案件材料及您的诉求发送至邮箱:liuchen8916@foxmail.com