卡尔·马克思：工人越是奋斗，他就越会使自己陷于痛苦和不幸之中

昨天文章（美女up主小冰心缘何突遭全网网暴）中的“农”字，引起了部分网友的情绪反弹。我早料到会如此，因此并未直接表述，而是假费孝通之口说出。饶是如此，仍是挡不住后台一轮又一轮冲击谩骂。千算万算，最后还是失算，微信公众号毕竟是公共平台，有推荐算法在，不是我那双向筛选的私人博客。

对农民性之批判，非中国学者独有。很多人听见批评农民，便起应激反应，乱扣帽子。事实上，摆脱农民性，是一个国家走向现代化，国民拥抱政治文明的必由之路。

马克思评价农民，比费孝通还要精准：“像麻袋里的马铃薯，每一个马铃薯之间是没有关系的，每个马铃薯都是孤立的，在公共生活中都等于零，每个人都等于零”。

为什么农民喜欢干不经意间拆台，凿锅卖铁之事？就是因为小农经济过于封闭，在这个完全自循环的经济体系内，他们的任何所作所为，都几乎不会产生任何的外部性。

农民性的所有劣根，几乎都能从这种封闭的经济模式中找到充分解释。

事物是普遍联系的。工商业经济模式，是一种“链式经济”。链式经济不仅传递每个人的行动，更会放大每个人的行动。链条上端的蝴蝶扇动一下翅膀，链条下端便是山呼海啸。

长期处于封闭经济环境下的农业人，却根本意识不到这一点，仍旧固执、守旧的认为，自己的所作所为只是自己的事，与他人没有关系，也不会产生关系。

“我爱咋咋地，关你啥事？吃你家大米了？你有能耐你也擦边去啊？！”

他们不是在讲歪理，而是纯粹没有从农业经济的思维循环中走出来。

工商业是需要人类相互间大规模协同的产业。

目前来看，这种协同在中国依旧遥遥无期。

如果我们连制止某些个体出卖色相，消费群体形象，牟取私利的共识都无法形成，那更难指望我们能建立真正的劳工组织，缩减劳动时间，改善劳动条件，争取劳工境遇的真正改善。

在农业经济人眼里，埋头苦干是天经地义的事情。

我哪怕不吃饭不睡觉，7*24小时的干，那也是我自己的事，跟你何干？你自己游手好闲，不努力工作，反而要来对我指手画脚，真是岂有此理？！

在小农业经济条件下，这么做确实无可指摘。你精耕细作你家就多收成，你游手好闲你家就冬来挨饿。各家都是马克思口中“孤立的马铃薯”，谁也不碍谁的事。

但现在情况不一样了，大家成了一个行动共同体，利益共同体。过于贱卖自己的劳动力，不再是完全个人的事情，而是会对共同利益产生严重的负外部性。

通过贱卖自己劳动力获取的收益，与农业经济下努力工作获取的收益，本质完全不一样。

贱卖自己的劳动力，并不会为行动共同体争取更多的利益，留给产业工人的蛋糕就这么大，多的部分都被资本家切走了。表面上看，通过贱卖自己的劳动力，你个人获取了一定的超额收益，但这些超额收益是你从行动共同体，也就是劳工哥们的嘴里硬抢下来的。而农业经济模式下，你精耕细作获取的收益，是凭空创造的额外增量收益，是把蛋糕做大后得来的收益。

看出区别在哪了吗？

区别在于，工商业经济模式下，个体的过于勤奋与努力，完全不会做大蛋糕。如果一定要以农业经济做类比，工商业经济模式下的过于勤奋与努力，就像是村里二流子不好好种地，专门半夜跑到邻居家偷粮食。

短时间看，你吃饱了，比被你抢了饭碗的劳工哥们强一点，但拉长视角看，你与你的劳工哥们将会不可避免的共同走向饥饿与死亡。

这就是马克思所说的，“工人越是奋斗，他就越会使自己陷于痛苦和不幸之中”。

我研究生读的马克思主义学院，但坦率的说，直到我毕业十年后，直到我码下这些字的那一刻，我才稍微读懂了一丁点儿马克思。

现在大家还没有普遍意识到，过于努力的奋斗逼，本质上也是偷粮食的“贼”。等到大家意识普遍觉醒时，奋斗逼们的下场会非常惨。