从冤案到铁案——谢留卿案二审宣判，八年喊冤终成空

谢留卿案终于判了下来，结果完全在意料之中，主犯加刑，中层人员罪当其罚，底层员工网开一面。无论从哪个角度看，都是一份挑不出毛病的判决。

我与这个案件的某位当事人家属有联系，双方好感度一直不错。说实话，做刑事案件这么多年来，多见父母救子女，妻子救丈夫，却极少见反过来。像这名家属这样，为妻子多年如一日奔走呼号，我是头一回见。律师做久了，无情冷血之事未免多见不怪，考量事物越发不情感用事。父母救子女，那没什么说的，基因设定便是如此，任何一个父母，为了解救子女脱离困难，情愿立刻去死，而绝无半分犹豫；妻子救丈夫，也多半出于社会传统和家境经济分工之考虑，现代以来，女性地位提升，不必再完全依附于男性而求生存，家里男人出事后，女人也未必全力施救，而是开始琢磨起跑路来了。凡是见到反其道而行之者，如子女救父母，丈夫救妻子，心中就先多了几分好感。这些年来，虽未介入他妻子的案件，但常有沟通，他也很懂社交礼仪，从不贸然索取情绪价值，偶尔问些问题，也能寥寥几语切中要害，双方均无需多费唇舌。是以虽然向他解答法律问题并非我的工作，我也总乐意跟他多聊几句。

不像其他舆情滔天的案件，如昆山龙哥，唐山夜市等，谢留卿案的舆情基本只局限于法律人圈子内部。这种不正常的舆情结构，事实上就已经早早为谢案二审改判定下了基调。

上头在乎冤不冤吗？在我看来，昆山龙哥案和唐山夜市案都是典型的冤假错案，但只要世人皆曰可杀，上头就可以毫无心理负担的杀。世人皆曰可杀，你却拿着法律作挡箭牌，偏与人民为敌，这才是自毁长城。

上头固然在乎民意，在乎舆情，但需知上头在乎的是真正的民意，真正的舆情。法律人小圈子里闹腾的再厉害，无法争取到普罗大众，或曰“人民”——我很不喜欢用这个词，这个词的政治色彩太强，但此时此刻此种语境之下，再没有哪个词比其更贴切——那上头就不会真的在乎。

小圈子里一边倒的舆情，使谢案绝大多数当事人、律师、家属都出现了误判。某种程度上讲，他们也陷入了自我编织的“信息茧房”中，每日自我洗脑自我打气，误以为全世界都是同情者、支持者、喝彩者。

说到这里，我又不禁想起博友史蒂芬冷评价女拳师的妙语：“每一次打拳，可能会招来几个帮手，但同时会招来几个对手，以及大量沉默的厌烦者。“

谢案律师及家属常年来围绕案件翻来覆去炒作，早就招致大量厌烦。是以二审改判后，其律师及家属没有迎来他们期盼已久的全网支持，反而收获了无限的奚落与嘲讽。

至于普罗大众层面，谢案就更没什么好说的了。我可以说句会让家属们很心冷的话，除了他们自己，以及他们的亲朋好友外，至多再加上跟谢同样经营模式，干一样活的同业从业者，不会有人对谢案产生同情。甚至于他们的亲朋好友，也不是真正的同情，而是出于社交礼仪考虑，在其面前表现出得体的“共情”。

“共情”只是一种施舍，“同情”才是发自内心的认同。

其实如果不是与这名家属多年相交，我不得不考虑公开发表言论可能会对他造成的伤害，我早就迫不及待要跟这些硬吃人血馒头的无良律师们battle一下了。但今天一大早，就看到他又在朋友圈孤零零的喊冤：“跳进黄河洗不清，跳进长江也洗不清！不是你脏了！而是水脏了！”

我办案这么多年来，几乎没有碰到过真正的冤案，虽然做了一些无罪案例出来，但说到底还是侦查资源不能无限投入，侥幸钻了空子。但我还是觉得这个世界对谢案家属有些过于残忍。那些虽然实则不冤，或曰不甚冤的案件，家属至少可以自我洗脑出一个“冤”的幻象，他们可以日复一日向上申诉控告，以期求得“青天”垂怜。但谢案不一样，虽未言明，但众所周知，二审裁判，已经是上达天听之后的结果。

金庸在《飞狐外传》中记录了这样一则故事。

一个恶霸，意欲霸占贫农一家土地。贫农不肯，说卖你土地，只不过够我一家一时之需，还是二亩薄田在手，方为长久之计。

恶霸见贫农不依，计上心来，硬诬贫农稚子偷吃了他家的鹅，勾结官府，将贫农下了狱，活活打死在狱中。

走头无路的贫农寡妻，一把拽起小儿子，跪倒庙里，对着菩萨赌咒发誓，说家虽穷，但有志气，绝不可能偷吃恶霸家鹅，如今为了洗冤，只得在菩萨面前剖开小儿肚子，以证清白。

说罢，扯起刀，当真剖开了小儿肚皮。哪有什么鹅肉鹅骨？仅有几粒粗米几枚野果罢了。

大侠胡斐途径此地，听闻此事，登时恼得血脉喷张，立誓要为贫农一家报仇血恨。《飞狐外传》的故事由此徐徐展开。

这个故事过于震撼，文学张力太强，以至于发表之后，读者纷纷来信询问金庸，是为杜撰或确有原型。金庸还认真做了回复，称确有原型，事发地也与小说中所述毫无二致，均在广东佛山，佛山某地某庙里，至今还有一块染血的石头，便是当年剖腹所在之地。后来姜文拍电影《让子弹飞》也借鉴了这则古树，安排了一段“破腹挖粉”的剧情。

谢案家属比金庸笔下的贫农一家还要可怜。

人家确实没偷吃鹅，逼到绝处，剖开肚子也就是了。而他们呢，只是被吃人血馒头的无良律师们洗脑太深，执迷不悟罢了。