碰瓷有套路

司法碰瓷一直都是有套路的。

最开始，你们炒作案情，当然，事实一定是你们精心裁剪过的，披露未审结案件证据，无论在哪个国家，都是严重违法行为，于是毫无疑问的，很快被按住了。

后来，你们又开始搅程序，美其名曰“让人说话，天塌不下来”，打着保障辩护权乃至言论自由的旗号，实则故意碰瓷，制造热点，你们这些招数儿，也就骗骗或别有用心或真智商捉急的家属，在有司眼里非常小儿科，前司法部长青岛讲话后，又给按下去了。

现在，由于有司惹不起，舆论场有司固然弄不过你们，但有司可以顺着网线爬过来找你们，发动物理打击，所以你们开始瞄上了律师同行。

当然，大律师你们是惹不起的，某律师在山城刚发了条微博，叫嚣要把山城政法几个教授曝曝光、出出名，结果没等来他曝光教授，等来了司法部副部长押阵旁听。敢情教授们先下手为强，从司法部摇人儿来了，真是搬起石头砸自己的脚。这几天，山城那逼案子终于清静了，再不是一打开朋友圈就满屏荒唐可笑的造谣喊冤言论了。

小律师中，有自媒体发声能力的那一小撮儿，也不在你们猎杀范围内。要想制造舆论爆点，就必得添油加醋，颠倒黑白。大家都在一个庭上开庭，你搞这些小动作，有自媒体发声能力的一揭露，你们就穿帮了。穿帮事儿小，本来你们也不要脸，但人设要是塌了，以后就不好骗钱了，甚至严重点说，就会被背后的主子抛弃了。

所以你们专盯上那些手无寸铁、唯唯诺诺、点头哈腰惯了的小律师。这些小律师没有任何互联网发声能力，受了天大的委屈，也只能唾面自干。

针对无发声能力的律师大规模碰瓷，也就是这一两个月才开始密集出现。碰瓷强度也呈逐渐上升趋势。最早一次，我印象中，是某个律协的小官儿，在群里号召大家庭审要挑重点说，然后就被你们揪住小辫子了，说这个红顶律师是“律奸”。也可能是你们自己也知道，这事儿实在做不出什么文章，只是在朋友圈里口诛笔伐一番，没有上升到小作文矩阵密集攻击。

又过了没多久，你们又挑了一个法援律师下手，为了避免自己手上沾血，还借用了被告人的刀杀人。某黑老大，当庭拒绝自己的法援律师辩护，黑老大的话同时成了后来被广泛传播的小作文题目，《那位律师，请你离开》。事情来龙去脉一概不谈，黑老大到底黑不黑有多黑一概不谈，就抓住这句话死缠烂打，攻击法律援助制度，攻击法律援助律师。

法律援助制度有没有问题？当然有。法援律师有没有问题？不仅有，而且大多数都有。但是法律援助制度和法援律师的问题，能不能推导出个案中辩护权被剥夺，甚至是冤案？说到这儿我就只能陷入痛心疾首，归根结底还是土壤不行，当事之人，如案件家属，自然不能指望他们客观中立；旁观之人，又大多没有最基本的逻辑能力，分辨不出其中的逻辑陷阱；少数清醒者，又多明哲保身，事不关己高高挂起。

大多数人的沉默，只会换来你们的倍加疯狂。今天一早，更离谱的碰瓷发生了，玉石县法院某在审案件，由于某年轻律师对某资深表演艺术家过于拙劣的演技表达不满，说他百分之八十的话都是重复的，能不能说快点加快进度，竟被受审的被告人当庭呵斥：“滚出去！”

你们显然把这事儿当成自己一桩巨大的胜利，言语间洋洋得意，那意思是说：“看吧，敢跟我们斗，分分钟把你们开除人籍！”文章中提到，小律师被骂后，一时竟陷入了懵圈，不知所措，但无法判断这是现场的实际情况，还是文章添油加醋的戏剧化处理。

这篇文章并没有引发大规模的转发，原因很简单，大多数人都是小律师，当你们恶意碰瓷有司，甚至后来碰瓷勾兑律师时，多少还能有点共情，现在你们硬茬儿一个也不敢碰了，为了炒作案件，屠刀砍到小律师们自己头上了，除了极个别特别傻逼的年轻小律师，谁还会凑你们这热闹？

此外，你们的手段也忒下作，自己不敢在庭上对同行喊“滚”，就教唆被告人“喊”。这是非常危险的越界举动，被告人为了躲避受审，无所不用其极，山城那个案子，黑老大当庭躺倒在地，撒泼打滚，逼得几个法警把他抬进抬出，以此制造热点，这难道不是律师在背后教唆？哪个国家的法庭还能出这种事，被告人泼妇一般闹庭，甚至呵斥其他律师“滚出去”？！

这就是你们要的辩护权？这就是你们要的法治？这就是你们要的言论自由？

很为小律师不平，却又只能“哀其不幸，怒其不争”。为什么不敢当庭反击，要求审判长立即处罚被告人扰乱秩序，甚至妨害公务的恶劣行为？为什么不敢主动发声，彻底还原庭审真相？既然秉持“打掉了牙和血吞”的生活哲学，当初就全程忍气吞声便罢，何必去招惹人家？现在人家指着鼻子，对全体小律师无差别骂街，我们还他妈得陪着你一起挨骂。

唉，可怜之人必有可恨之处。武装自己就完事儿，弱者根本不值得同情。