刚从看守所无罪释放，纪委又找他谈话……

老张最近麻烦事不断。刚把儿子东昆的案子搞定，纪委又盯上了他们，要查他们行贿干扰（干预实在是不够格）案件办理的事儿。

东昆的案子，前后运转了将近四年，才最终尘埃落定。事儿刚开始发酵的时候，老张确实找过一个在市委工作的朋友，帮他们往市委递过信访材料，市委根据信访材料向公安局发了回函。

很多人可能会说，这还不是“钞能力”？

还真不是。我当初接手这个案件，看到卷宗里的市委回函时，也疑惑不解。

要知道，从摆在台面上的规矩来讲，司法是独立运行的，党政机关干预司法运行是大忌。像西京市委这样，堂而皇之盖上自家公章，向办案单位发函，确实闻所未闻。

我在隐阳市代理某央企的刑事控告案件，单位也协调到当地党政一把手那，但得到的回复也只不过是，通过公安局依法依规办理。单位领导又厚着脸皮说案情，说定性，人家拒绝的干脆利落，司法独立，我们不能干预个案办理。

非正常的情况肯定有，潜规则盛行千年不衰，说明肯定有相应适宜滋生的土壤。但正如狗咬人不是新闻，人咬狗才是。非正常运行的司法案件吸引了社会绝大部分注意力，但从绝对数量上讲，依然是偶发事件。

那么老张是不是通过某种非正常手段干扰了案件运转呢？如果不是，那这份戳着市委大红鲜章的回函又是从哪而来的呢？

当老张向我提起被纪委调查这事时，我问出了这个同样困扰着我的问题。

原来，西京市委在那段时间，确实有这么个听取民情民意并督办反馈的工作机制。当时的书记还把这项工作当成了一件主要的民生工程，政绩工程来抓，要求来件必复，有件必回。

对政治比较敏感的人一眼就能看出来这个工作机制不可持续，这里边牵涉到国家的治理体系安排，我就不展开了。光是“击登闻鼓”这个口子一开，便立即会有天量的本应由司法程序处理的案件涌入这个工作机制。

但这个略带试点色彩的工作部门，在应对击鼓鸣冤人群上，显然没有专业队伍得心应手。譬如你去信访部门，人家接待完后，多半又把你的件打回原籍，该谁管的事谁管。绝不会对事件处理发表任何实体性意见。

事关刑名，历来是治理矛盾最尖锐，最突出的领域。但市委这帮生瓜蛋子显然低估了这项工作的复杂性，往往在向经办单位的回函中附带某些信访人员的具体诉求，甚至是个案处理的具体意见。

专职应对信访的部门，从不发表实体意见，是有道理的。古代县太爷断案，还得召集原被告双方，当面问询，方能全面查清事实。现在单凭信访人一纸信访材料，又怎能断明真伪，又何从出具实体意见呢？

事实上，西京市委这项工作机制，实际运转效果并不好。不仅没解决几件实际问题，反而给具体办事的部门带来了很大困扰，并且直接把自己前置到了矛盾冲突一线。很快，这项机制就被叫停了。

也就是说，市委确实曾对东昆的案子下过回函件儿。但这个回函并非特例，在同一时期，市委对包括东昆案在内的众多案件都去过函。这个锅应该由整个工作机制背，不应该由老张个人背。

但仅仅是这样吗？如果老张什么也没做，纪委又怎么会找他们调查谈话呢？

带着这样的疑问，我继续深入了解情况。

原来，老张跟当初市委管这摊事儿的一个窗口工作人员是同小区邻居，两家平常就有走动。在发函事件前两个月，这个工作人员因为买房缺首付款，还向老张和老郝二人借了五十万块钱。

听到这儿，我才总算听明白问题出在哪儿。

公职人员，既领了国家俸禄，便不能再拿群众一针一线。即便是在正常履职过程中收受了群众财物，也以受贿论处。虽说这个件儿本身不是私下勾兑意图干预司法的产物，而是本就有正常的工作机制在，但如果有金钱交易，涉及行受贿，自然也属于纪委管辖范围。

等等，不是说借款吗？怎么借款也成行贿了呢？

没有哪个人会在纪委调查时，直接承认自己行贿或受贿，总会变着花样狡辩。再者说，现在人们生活富裕了，开眼见过世面了，谁家行受贿还搞单刀直入，一手交钱一手交货那一套啊？

判断究竟是借款，还是行受贿，不能光凭嘴说，要结合双方交往情况，借贷关系发生的必要性，钱款实际去向，有无及时归还等多方面原因综合判断。

“那这钱他拿去干什么用了？有没有实际买房？之后又偿还了没有呢？”我问老张和老郝。

“确实买房了。”他俩边说，边拿出一沓材料。我接过来一看，是一份购房合同和几页银行流水后。

老张指着合同和银行流水对我说：“你看，钱打过去十几天，他就把钱转给了开发商，签了合同，又过了二十多天不到一个月，就还回来20万。”

“那剩下来的钱呢？还了没有？”

老张和老郝尴尬笑了笑：“后来我自己也被抓了，还钱的事也就耽搁了，一直到我出来，才把剩下的钱也还上。”

听他俩这么一说，我大概理出了整件事的来龙去脉。

像所有甫一陷入刑事案件的而家属一样，他们病急乱投医，不同于毫无有效人脉资源的最基层老百姓，他们多少认识几个体制内的朋友，比如这个刚好在市委上班的这位。当时市委又恰好有这个倾听民情民意的窗口渠道，他们便通过这个朋友，做这个渠道写了信访件。市委也按照当时的工作要求，进行了回函。后来这个朋友买房手上缺点首付款，老张和老郝就拿出50万借给他周转了一下。

当然，这封回函，与当时市委发出的众多其他回函一样，基本没起到什么卵用。不仅东昆的案子继续运行了下去，且被重判十三年半。就连老张也因为在外多方信访施救，被刨地三尺，安了个虚假诉讼罪名，也关进了看守所。

事儿呢就是这么个事儿。你要说里边没有半点人情色彩呢，可能也不完全符合实际，至少不能彻底说服他人。毕竟回函事件跟借款事件相距太近，很难让人不产生联想。但归根结底，还是工作机制正常运转使然，即便没这层借款关系，从这个部门刚开始运转那段时间的实际状况来看，这个回函也会有。

纪委的逻辑很简单，要不是他给你帮忙递信访件儿，你能借给他这么多钱？说破大天，你们也就是个邻居关系，而且还是城市小区里的邻居，不是农村开门便能唠上家常的邻居。

不过，只要确实有买房及还款的事实存在，这件事儿跟行受贿无论如何也搭不上边。甚至连个违纪，我觉得都够不上。谁家规定公职人员不能借钱了？

我最担心的是，当地想拿这件事做文章，翻东昆的案。

东昆基本上算是个特色的无罪判决，原审四个罪十三年半，打掉三个，最终实报实销。很多人认为，拿到生效判决，战斗便结束了，甚至可以发起反攻倒算，着实有些大错特错。司法机关不能容忍自己办错案，抓住任何机会便要试图翻盘，比如这个：从无罪改判死缓，最高检抗诉纠正一起故意杀人申诉案。再比如这个：男子杀害女友后抛尸，重新调查后无罪改判为死缓。

从官司的角度，老张可谓大获全胜。无论是儿子的四个罪，还是他自个儿莫须有的虚假诉讼罪，最终都以“特色无罪（泛指实报实销、不诉、免罚、挂案等）”收尾。

案件终结了，他们心里的坎儿却没能迈过去。依旧如当时打官司时一样，每日各方奔走，信访，要求追责，要求将诬告者判刑，要求将办案人撤职……

我多次劝过他们，见好就收，鸡蛋不跟石头碰。世上倒霉蛋千千万，在这千千万倒霉蛋中，他们已经极端幸运了。但他们不听。

借着这次纪委调查的事儿，我又劝了他们：“万般皆苦，执拗最苦。苦海无涯，回头是岸。”