公开审理的案件，法院凭什么限制旁听？

老木开庭那天，天气很阴沉，虽然已是深秋，天上却挤满了乌云，没有半点秋高气爽的意味。

人活到一定岁数，往往会变得迷信。年轻时战天斗地，不屑一顾的“怪力乱神”，多半至少会考量下它所代表的“意头”。譬如出门便碰见乌鸦站在枝杈上哇哇叫，再坚定的唯物主义者，心里多少会犯些嘀咕。

开庭是刑事案件最核心的一环，阴云密布，多半让人的心情也不那么舒展。我在洛阳开东坤案的庭时，正是大夏天，天气多变的像闹脾气的小孩。开庭前一天，下了一整天的雨，我住的酒店正对着一条河，眼见下的河水都快漫上了河堤。第二天开庭时，一大早起来拉开窗帘，却已是阳光明媚，白云朵朵。更离奇的是，开完庭第二天，洛阳便又开启了阴雨模式，乌云紧锁，暴雨不断。意头那么好，后来案子诸事顺利，也在情理之中了。

郑州的城建面积并不小，据说四环一圈走下来，竟比北京的五环还要长。在四环外西北角，一处不起眼的犄角旮旯，坐落着郑州地区唯一的看守所，郑州市第三看守所。

共用看守所有很多好处，也有很多弊端。最明显的弊端之一便是，凡刑事案件开庭，等人从三看提到市区的法院来，怎么也上午十点十一点了。随便开上一开，便误了饭点儿。律师还好，总不至于天天开庭，法官和检察官就有点惨，几乎没有正点吃过饭。长此以往，对身体伤害很大。

这已经是老木第三次开庭，一审一次，二审一次，这已经是发回重审再开庭了。所以家属也轻车熟路，我到法院时已经九点半了，旁听的家属还没到。

商都法院一直没有新建办公楼，原有的老办公楼已经很难适应这几年爆炸般增长的案件量。法院对办公楼进行了多轮改造，连走廊都压缩到只剩下一米多一点点宽，两人迎面时，要其中一人停下侧身才能正常通过，却依旧难以弄出足用的法庭。不过要说办公条件差，还得首数邙山法院，一次我到邙山开庭，原被告都到了，却找不到空法庭，法官上上下下协调了一圈，也没找到空房间，最后在走廊上对我们说，要不先凑合一下，互相交换下证据，说下质证意见，一会有空的法庭了再正式开庭。简直把我的下巴都惊掉了……

在逼仄的走廊里坐了好大一会，十点来钟时，老木的大儿子大木给我打电话，语气很急迫：“律师，我们到法院门口了，这个保安一听我们是来旁听的，拦着我们不让我们进。”

很多法院对刑事案件旁听有诸多限制，比如不到人提回来马上开庭，就不放旁听人员进入法庭，有些什么还要法官或书记员下楼来领旁听人员进去。变通措施也有，毕竟脚长在自己腿上，只要进了法院的门，你是去立案还是去旁听，甚至只是去上个厕所，保安也管不着。

这些规矩不甚合理，连法官和书记员们也深受其害，每开一个庭，便跑上跑下接一趟人，开庭已经够心累了，接人更是搞得身心俱疲。

所以后来也不知道是律师们首创，还是法官书记员们首创，遇见保安拦着旁听人员不叫进门时，便安排旁听人员们说是来法院立案的。保安也未必不知道是在忽悠，但也不较真，毕竟谁脑门子上也没写到底是来旁听的还是来立案的。

我不假思索，对着手机那头的大木说：“你们就说自己是来立案的，不就进来了嘛。”

结果不说不当紧，一说恰好又捅了个大马蜂窝。我原本以为，一般家属被拦着不让进后，都会先退到一旁，然后再给律师打电话。结果这个大木太耿直，就跟保安斗鸡一样，对上了眼，在保安眼皮子底下开着免提给我打电话。我向大木传授的“犯罪方法”，一字不差落入了保安耳朵中。

电话那边又传来几句乌拉乌拉的争吵声，不一会儿，大木又对着话筒说话了：“不行啊，律师，保安说必须得法官下来接或打电话才能进去。”

没办法，我只好打通法官办公电话，说明了旁听人员被拦在门外进不来，需要她给保安说电话的情况，法官倒很通情达理，爽快地答应了。

我下到楼去，一看大木家来旁听的阵容，又是一阵目眩。一大家子人全来了。老木家端的是人丁兴旺，俩儿子一个闺女，一个儿媳妇，外加一个老伴儿，总共五口人。更令人哭笑不得的是，老木干村支书时，应该还挺得民心，村里还自发来了六位乡亲，听说今天开庭，要上庭作证证明老支书的清白。

看着这浩浩荡荡的队伍，我也犯了难，硬着头皮拨通了法官电话，然后打开免提把电话递给了保安。

只听保安在电话那头说：“让他们进来吧，他们是来旁听的家属。”

保安却还较着刚才的劲，话对着法官，眼睛却瞅着我们：“法官，人我可以放进去，但是他们刚才说是去立案的，他们只能去一楼大厅，不能去二楼审判区。”

我一听这，立马也上火了。抢上前一步，质问保安：“请问你叫什么名字？你有什么权力限制旁听？有什么权力限制家属活动区域？”

保安一看我这么虎，愣了愣神，接着重整旗鼓：“你们不是说进去立案的嘛？”

我也不逞多让：“你管我们进去干什么？法院就是敞开大门给老百姓办事的，进去干什么还需要你批准吗？”

法官听电话这头吵起来了，也和起了稀泥：“别吵了别吵了，赶紧让他们进来吧，人一会就提回来了。”

保安这才悻悻地挂了电话，开始给大木一行人安检，放行。

什么，你以为这就完了？当天我也是这么以为的。别急，且听我慢慢道来。

安检完大木和二木两人后，保安又突然发难：“你们到底几个人旁听啊？一家只准进去俩人！”边说还边上了手，伸手便拽着已经一只脚踏进安检室的老木老伴往外拽。

大木见状，立即犟着脖子又顶起来：“我们家属五个，证人六个，总共十一个人，都得进去！”

保安得理不饶人，像是在执行圣旨一样坚决：“我们院刑事案件旁听都是俩人！不信你们再给法官打电话！”

我只好又拨通法官电话，法官在电话里竟然倒打一耙：“咱不是说好的两名旁听人员吗？怎么临了你们又变啦？”

大木一行狐疑的目光立时机关枪一样向我扫射而来。我气不打一处来，这事儿要是不澄清，我在家属心中就成了投敌叛变吃里扒外的叛徒了：“法官大人，两名旁听人员是你说的，我可自始至终没答应过哈，我原话是老木家里亲属比较多，看能不能尽量争取多几个会见名额？你这么一说，显得我们跟故意来现场找碴儿一样，不合适吧？再说了，这个案件是公开审理案件，根据刑诉法规定，任何公民都有资格进入法院旁听。你们法院又根据哪条法律限制旁听呢？”

法官一听我较上了真，口气顿时软了不少，又给我说起好话：“刘律师，要不你先进来我办公室，让家属暂时在外面等一会，咱们先商量商量？”

其实我这人呢，耳根子软，特别好说话。人家敬我一尺，我必回敬一丈。为了避免自己在限制旁听这事儿上无原则妥协，牺牲家属利益，我果断拒绝了私下“勾兑”：“法官大人，我也知道不是您个人故意跟我们为难，肯定也是院里有规矩。要不您去跟院领导汇报一下？您要是不方便去，我就自己去信访窗口找领导汇报汇报？”

法官：“刘律师，您看您这话说的。”

我：“法官大人，咱们也别互相为难，多体谅。老木这个案子问题很多，本来还有好多同行说要来现场旁听呢，我出于庭审正常推进考虑，一个也没让他们来。这要是来几个好事的，光限制旁听这一件事儿，你们法院在网上就火了。这样吧，我陪家属一起在院门口等一会，您尽量跟领导汇报一下。”

律师之间互相旁听案件，是这两年刑事辩护大逆风司法环境下，律师们不得已而为之的自发“助拳”行为。单个律师势单力薄，那就多几个人一起上。法院一看“人多势众”，多少有些忌惮，对司法是一种变相的监督。

刑事案件的家属们是很好说话的一个群体，他们的要求一点也不高。我敢说，只要能把法律黑纸白字赋予他们的各项权利不打折扣的落到实处，网上写小作文的，线下信访喊冤的，立马能少一大半。

果然刚挂掉电话，大木一家子人便围了上来。赞许的目光，担忧的语气：“要是真只让两个人旁听，一会我们就进去两个人得了。”说罢指指二木：“老二跟我进去，其他人在外面等着。”

我坚定地说：“不用，今天非得把你们都领进去不可。”

大木面带忧色：“现在法院可好耍赖啊，前段时间我看广西来宾那个冯波案，律师还在门口过安检呢，法院在里头就把庭给开完了。”

我一下被大木说乐了：“放心吧。冯波是二审，二审没有刑事辩护全覆盖，所以法院才可以在律师没有到场的情况下开庭。咱们是一审，律师不到场，他们开不了庭。”

家属们听我这么说，也不好再言语，我们就这样站在法院门口，有一搭没一搭说着话。

老话讲，“狭路相逢勇者胜”，实诚不我欺。

过了有十来分钟，法官亲自来到法院门口，把老木一家五口一个不差，整整齐齐接进了法庭。