内蒙婚内强奸案：男人，你在气什么？

大同订婚强奸案刚刚落下帷幕，内蒙又爆出一桩“更离谱的”婚内强奸案。

据同时担任家属辩护人的被告人姐姐称：其弟被其弟媳在婚姻存续期间，控告强奸罪，并同时提起附带民事诉讼，要求民事赔偿三十万。被告人母亲同时称：事发后，其多次向媳妇下跪，乞求原谅，但媳妇均拒绝。

大同案订婚判强奸，毕竟还没领结婚证，这口气男人们咽了。

现在连领了结婚证也能被告强奸？那以后到底还有没有安全合法获取性资源的途径？

男人们本就被大同订婚案挑动的敏感情绪，再次集体爆发。

婚姻内夫妻双方到底是否互相负有性义务？丈夫与妻子发生性行为，能不能构成强奸罪？刑法是否应当介入人与人之间最私密的关系？家庭与婚姻，还是不是男女双方共同抵御性风险的避风港？

1.男人，你在气什么？

被告人家属虽然将案件披露到公域，但强奸案属于法定不应公开审理的案件，其能在有效控制刑事风险的前提下公开的信息非常有限。

被害人提起的附带民事诉状，成了目前唯一相对可靠的信源。

该诉状披露了两个关键事实：

第一，被控强奸的性行为发生之际，二人已经在民政局发起协议离婚，双方进入“离婚冷静期”，并处于分居状态。

第二，该性行为伴随严重的暴力伤害，并导致被害人轻伤一级的伤害结果。

将这两个因素叠加考虑进来，相信能让义愤填膺的男人们冷静下来不少。

这跟他们脑海中激昂愤恨的对象完全不一样：没有小仙女，没有春风法官，没有天价彩礼，没有骗婚析产，甚至连稳定的婚姻存续关系都没有，只有伴随严重暴力伤害的最原始形态的性侵害。

男人们盲目且急切的把自己代入潜在受害者——这也正是被告人方诉诸舆论的目的——但这完全是错误的——在一段稍微正常一丢丢的夫妻关系中，都不可能发生本案中的剧情。

2.婚姻关系附随性义务真的存在吗？

男方以及许多力挺男方的辩护观点认为：婚姻的本质关系是性资源的结合，婚姻关系应当附随“性”义务。他们中甚至有更激进的声音称：哪怕是霸王硬上弓，只要双方还是夫妻，就不可能构成强奸。婚内根本“无奸”，更遑论“强奸”。

“性义务”这个说法，流传甚广，但我实在没有找到法律条文，解释惯例，乃至“现代”法理依据。

这种所谓“性义务”，只是一部分男人脑中的幻想。

道理很简单，尊重并保护每一个个体的自由意志，是现代文明的基石。认为一方应当无条件满足另一方的性需求，这是在复辟奴隶制度。在女性的法律人格已经得到普遍立法尊重的今天，再将这些臭裹脚布翻找出来，着实不合时宜。

不要玩“性义务是相互的，男方也要交作业”这种无聊的诡辩。男性与女性，哪一方性需求更强烈，哪一方是性行为中占据主动地位的一方，不言而喻。这已经不是一个文化习俗问题，而是一个基因习性问题。不仅人类，但凡两性繁殖的生物，皆如此。

任何一个受过现代文明熏陶的人，无论男人还是女人，对这种奴隶制色彩浓厚的言论，都会近乎本能的厌恶反感。

我个人真诚的建议，如果男方还要继续以诉诸舆论的打法推进这个案件，就不要再谈什么子虚乌有的性义务。拥抱现代文明吧，说点什么“国家权力不宜进入社会最小细胞，刑法不宜入侵公民最私密空间”，都比什么“夫为妻纲”好上一万倍。

3.农耕时代的男性为什么能够拥有对女性人身的绝对掌控？

认为“夫妻双方应当互付性义务”，其实质是以诡辩的话术，掩盖企图对女性人身施加绝对掌控的意图。

其思想渊源，是农耕经济形态下“夫为妻纲”道德观念的残留。

农耕经济形态下，男性由于具备对女性的压倒性力量优势，进而取得了对女性的压倒性经济优势， 并最终得到了对女性的压倒性社会及家庭地位。

女性的生理机能限制决定了，她无法在农耕形态下完成自给生活，必须依附于男性。

农耕文化下，男性对女性人身的绝对掌控，源于其对女性经济的绝对掌控。

“不服从者不得食”，这才是所谓“附随‘性’义务”带血的真相。

但在进入工业化经济形态的今天，男性的力量优势已经不再能等比转化为经济优势进而地位优势。女性已经在全行业

一个数据，说我们国家当下的劳动供养比只有 1:1.1。

这个数据不可考，很可能也不是那么准确。但不容置疑的是，它符合我们的直观生活感知。

对于绝大多数普通男女组建的普通家庭来说，单靠男方一人工作，已经远远不足以涵盖家庭开支。夫妻二人同时工作，共同养家，才是工业经济模式下的常态。不光是中国，而是全世界。

经济基础决定上层建筑。

男性已经永久丧失了农耕经济形态下对女性的绝对经济优势，还想维持对女性的绝对人身控制，这可能吗？

婚姻的本质，从来都是基于经济，而非基于“性”。过去如此，现在如此，未来（如果未来还有婚姻的话）也将如此。

其实今天发生的一切，早就被费孝通在《生育制度》中言中（笔者强烈荐读）。

婚姻制度若不能适应新的社会需求，可能如生物进化般衰退为“遗迹”。

当维系婚姻关系的经济合作不复基础，婚姻制度本身很可能会解体崩溃。

4.经济转型下的思想混乱

全球进入工业化时代不过两个世纪，中国更是用几十年走完了西方国家二百年的发展历程。

剧烈的底层经济变革，与人们普遍落后的思想观念，不可避免产生巨大割裂。

从孔子到程朱理学，历时一千六百余年，与农耕经济配套的意识形态才算彻底完备。

工业大转型下的思想混乱，还必将持续很久。

很可能我们这代人有生之年，都不会看到性别战争停战熄火的那一天。