证人看似说了实话，其实又没全说

周五晚上八点多，突然接到法院电话，通知我说村支书老木的案子定在下周二上午十点开庭。

我非常错愕，因为节前最后一个工作日快下班时，就接到过法院电话，询问我的档期，马上要排庭了。我反问书记员，这个案子既然是中院发回重审的案子，发回后检察院也建议延期审理补充侦查了，那么现在到底补充回来证据没有？书记员说，补回来一份证人证言，就两三页纸，应该不影响正常排庭。我说那不一定，我们起码得先看看证人是怎么说的，而且说不定还要申请证人到庭，当面对质。书记员听我这么说，便没有强行排庭，说等到节后再说。

八天国庆节过得并不消停，一是老木的案子悬而未决，二是手上还有几个其他案件要么刚进入审查起诉需要阅卷，要么节后马上要开庭前会议，我也罕见的克服了多年来的拖延症，每天工作几个钟头，心里才能稍稍安定一些。

过完节，我马上主动跟法院联系，问何时能补充阅卷的事。结果书记员又说，现在还不确定，让我等通知。我又问那庭还开不开呢？书记员说，她也不知道，得看法官咋安排。

老木虽然只是个村支书，案子却是由市监察委指定区监察委管辖调查。在指定给区监察委调查前，县监察委就已经对老梁刨地三尺，最终得出的结论是仅仅违纪，不构成刑事犯罪，给了个党内处分。也不知道老木得罪了什么大领导，市监委一下炸了毛，也不让县里查了，直接指定给了区里，还顺手给了县监委几名调查员一个警告处分。这么一来，区这边自然就知道是什么意思了，哪里还敢怠慢，但凡能沾点边的，都给老木往刑事上靠。

但刑事司法归根结底还是要讲证据的，我在二审介入代理了老木的案子，经过一番复杂博弈，中院最终以部分事实不清，撤销原判发回重审。一般来说，以事实不清发回重审的案件，上级法院都会附上一份补查提纲，列明有哪些需要进行证据补强的地方。如果检察院能够补过来，那再结合补强情况考虑是否作出有罪判决，如果压根补不过来，那也就对不住了，法院只能按事实不清作出无罪判决。

一个刑事案件，从立案、侦查、起诉、一审判决、二审发回，往往一两年甚至更长的时间已经过去，这期间会发生很多微妙的变化。有些运动型案件，可能运动的高潮早已消退，有些领导意志型案件，可能早已调离岗位甚至落马被查，以致人亡政息。因此我常说，刑事案件不怕慢，就怕快。很多家属在处理刑事案件时沉不住气，一味求快，心情可以理解，悬而未决的等待是世上最残酷的刑罚，但从最终解决问题，营救亲人的角度考虑，还是要静下心来，争取以时间换空间。

真正的冤案非常少，大多数刑事案件，最终都是因为国家司法资源不再持续投入，只能草草收场。用大白话说，就是国家放你一马。比如洛阳东昆案，发回重审时，东昆已经在看守所住了三年，外面早已物是人非。当年主抓扫黑的公安局副局长落马，连专案组都已解散，抽调人员各回了各单位。检察院拿着法院发回的补查提纲找公安局补充证据时，连个对接人都找不到。最后的结果是一页纸都没补回来，法院只能作出证据不足的无罪判决。

所以当法院说先不忙阅卷，让我继续等通知时，我并没有太当回事，甚至怀揣着一丝静待好事发生的窃喜。他们越纠结，就说明补充调查的情况对他们越不利，说明他们内部还在激烈博弈。证据一旦向辩护人开示，那就再想“打扮”或撤回也没机会了。

法院通知开庭时已经是周五晚上八点多，我又提出了阅卷问题。书记员很负责，说让我在提一个网上阅卷，她周末来加班时给我处理。

就在刚刚，我终于拿到了这份迟到了一年多的关键证人证言。怎么说呢，证人看似说了实话，其实又没全说，终于从完全胡扯，被逼到了现在的半真半假。言词证据永远是刑事证据中的万能胶水，要粘出什么样的你人儿，完全取决于操盘人的“意志”和“手法”。

这样的证人证言，既不够定罪，也翻不了案。看来这个案子，还得继续博弈下去。先交份出庭申请，争取把她弄到庭当庭对质再说吧。