难道喊冤也要先政审？

今天财新出了一期特刊。

某地在扫黑除恶期间，为了办当地一号黑社会，大规模刑讯逼供，最后竟然闹出了人命。几名参与刑讯逼供的小警察，被送上了审判席，以故意伤害罪分别判处三到十三年不等有期徒刑。

特刊中有一个非常有意思的细节。

参与刑讯逼供的警察们，竟然也在集体喊冤。

庭审休庭间隙，参加旁听的警察家属们，竟然公然对各被告人高呼“加油”。公诉人在恢复庭审后当庭斥责：“昨日庭审中，多名被告人家属置被害人家属伤痛不顾，当庭高喊加油，良知何在？”

由于涉案人员主体身份特殊，迅速引发了律师圈的大规模围观。律师们的态度多为咬牙切齿般的幸灾乐祸，对刑讯逼供人员最终遭到法律制裁感到欣慰，同时对其无理喊冤的行为嗤之以鼻。

其实我倒认为，不仅公诉人当庭表态不妥，律师圈的第一反应也很危险。

喊冤不一定要真冤，事实上喊冤的案件中真冤的比例并不高。但喊冤是言论自由权，是底层人权，无论何时都要支持。

我们不能因为本案的涉案人员是曾经作恶的刑讯逼供人员，就动辄将其“开除人民队伍”，剥夺其说话喊冤的权利。这种动不动就堵人嘴巴的行为，本质上还是阶级斗争思维作祟。

“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”

律师同行们经常挂在嘴边的这句话，希望不只是说说而已。