沁阳市看守所给我打电话了

关联阅读：会见室空着也不给律师用

沁阳市看守所给我打电话了。

本来这事儿上周就该说一说，但是一直在外出差，实在是有些忙。而且码字这种事，怎么说呢，实在是有些看状态，这几天又进入了“退行期”，大脑一片空白，提笔四顾，一片茫然。

上一个给我打电话反馈整改情况的看守所是郑州三看。不过郑州三看的情况跟沁阳市看守所大有不同，三看号称亚洲最大的看守所，会见矛盾比较突出，经常有外地大律师来三看“碰瓷”，俨然成了一个“网红打卡地”。基于此，三看对网络舆情有一套比较成熟的监测机制。

上次写三看小作文还是周末，我中午时分才把小作文发出去，到了晚上七八点钟，三看已经辗转联系到了我本人，给我反馈了他们正在推进的诸多整改措施，以及眼下面临的困难，并对我的建言献策表达了感谢，最后委婉且小心翼翼地请求我删帖。算是现阶段司法机关应对舆情的规范操作流程吧。

但沁阳能给我打电话反馈，我还是比较意外的。毕竟沁阳是个小地方，我当武警的时候，就在豫东南黄泛区农场上一个看守中队，常年跟看守所打交道，深知小散远单位的管理水平。

文章自上周天发表之后，阅读量虽然一直在上涨，但热度始终不温不火，直到上周四上午，监管大队给我打电话时，才将将涨到一千出头。与之对比，当时三看那篇小作文，可能由于击中了郑州律师痛点，传播颇广，一个下午阅读量就冲到了两千多。这或许说明，阅读量是触发他们启动舆情应对机制的一个权重很高的条件。但不唯一。舆情应对，是一套典型的从上至下的响应机制。只要能引起领导重视，阅读量只有几十一百，也是大事，若是文章不疼不痒，难入领导法眼，只要不传播个10万+，也根本没人在乎。

这就牵涉到文章的另一项重要指标，“穿透力”。形容一个人文笔好，笔力强，我们常说“力透纸背”，就是讲文字要有穿透力的意思。

所谓穿透力，在我看来，就是文章的“有效”传播能力。事实上，很多律师同行都有码字写文章的习惯，但很少有人认真观察、思考过流量、传播的底层逻辑。他们通常的做法是，写完后，便在各个遍布同行的微信群中，不分青红皂白胡乱转发一气。看上去，能涨一些阅读量，但都在圈里空转，都是无效流量。文章没有穿透力，就相当于蝌蚪没长尾巴，不会有主动传播力。没有主动传播力，就意味着极有可能不会被舆情监测系统观测到，也就更别谈重视、反馈、解决了。

我放着公众号、知乎、小红书这样的巨型流量池不用心经营，跑来写独立博客，也正是因为看到了流量传播的底层逻辑，比传播更重要的是有效传播。而有效传播指数只跟文字本身的质量相关。博客可能一天只有十几二十个IP，但这些流量都是极度精准的有效传播流量，从长尾效应来讲，比APP孤岛上的内循环流量要更有价值。

至少我现阶段是这么认为的，毕竟博客开站还不到三个月，现在说什么盖棺定论的话都为时尚早。让时间来证明吧。

沁阳市公安局监管大队主要向我反馈了三项内容：

一是关于早交接班问题。看守所早交接班制度，是全焦作地区统一要求，不仅是沁阳市看守所，焦作所有的看守所都要执行早交班制度。但是沁阳市看守所已经对窗口工作人员实行了主副班制度，一人参加交接班，留一人在窗口办理业务。也就是说，从今往后，律师也好，公检法也罢，八点半就能准时在看守所办好提人手续。

二是关于窗口工作人员服务态度及工作效率问题。所方二话不说先给我道了歉，说不用查工作记录，就知道当天窗口是谁在当班。但同时解释说，窗口是老同志了，一方面电脑确实用的不熟练，另一方面老观念转变不过来，总觉得人来看守所是来求他办事的，他在会上多次提出，要转变观念，搞清定位，窗口是搞服务的，但是效果有限。所方为彻底解决此问题，已经安排了一名年轻警官跟班作业，等年轻警官熟悉业务后，就把老警官换掉。

三是关于会见室空着也不给律师用的问题。看守所是有六个会见室不假，但其中三间分别是公检法的远程提审室。由于工作疏忽，一直挂的还是原先律师会见室的牌子，引起了误会，所方已经安排广告公司制作新的告示牌，将于制作好后第一时间更换。

总体来说，沁阳市看守所对我的反馈，比三看更有诚意，三看更多进行了一些不痛不痒的情绪安抚，以请求我删除文章为主要目标，而沁阳市看守所则实打实地进行了多项整改。这让我更加意识到了文字的力量，我简简单单吐槽几句，竟然会对百里之外素不相识的陌生人产生这么大的影响。尤其是把老同志调离岗位这事，是我始料未及的，一股五味杂陈的滋味涌上心头，有些振奋，有种千里之外杀人无形的快感，又有些惶恐不安及些许歉疚，伤害别人，毕竟非我本意。

我很少针对现实中具体的人和事写小作文，有些文章确实取材于现实，但我写作时，一来多半已经时过境迁，二来也进行了高度的模糊化处理，基本不会使读者与现实对号入座，或者，退一步讲，即便隐约能对上号，也已经基本失去了对号的意义。

其实对于律师这个职业来讲，写小作文，写有精准指向的小作文，写有精准指向且穿透力强的小作文，是一条近乎开挂的致富捷径。君不见，多少同行打着“庭外辩护”的名义，大肆收割？

裨于案件自然是有的，作为一个有悠久极权传统的国家，基本上所有事都必须由上而下才能得到有效解决。就好比我接连写郑州三看和沁阳看守所，且不说能帮众多同行解决多少问题，但至少我自己的会见问题是一劳永逸地得到了彻底解决。无论何时，只要看守所上班，我去了，就一定能给我安排上。如果不是这两篇小作文，我又算哪根葱，人家凭啥搭理我，还不是“会见室空着也不给你用”？

但我又对这种局面感到某种说不出来的厌恶和担忧。在我的价值观中，这属于“不择手段”的一种，而我极其厌恶不择手段。不仅我自己绝不愿意“不择手段”，我更对“不择手段”的人敬而远之。须知不择手段的人往往也是没有底线的人，律师与委托人间，是一种危险的“合伙关系”，随时可能反目，我绝不敢把后背交给不择手段的人。但现实又常常逼着人不得不“不择手段”，老老实实本本分分守规矩的人，只能落个“会见室空着也不给你用”，你说气人不气人？