当前位置：首页
> 发回重审 第2页
成功案例：套路贷诈骗案四罪去其三，从一审十三年半至发回重审实报实销
陈某某被控套路贷诈骗、非法拘禁、虚假诉讼、虚开发票案，二审阶段介入，发回重审后打掉诈骗、非法拘禁、虚假诉讼三罪，最终实现实报实销。发回重审一审判决书摘录，法院全面采纳辩护人关于陈某某不构成诈骗罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪辩护意见，四罪去其三：...
侦查阶段最有价值的自救手段是什么？
刑事案件中，侦查阶段是非常关键的一个阶段，也是力量最不对等的一个阶段。心理上，突遭变故，无论是嫌疑人本人还是其家属，六神无主，乃至以泪洗面；经验上，绝大多数嫌疑人可能是一辈子第一次也是唯一一次进班房，面对办案经验丰富的公安干警，两眼一抹黑；知识储备上，繁杂的刑事诉讼程序，别说老百姓不懂，就是不经常办刑事案件的律师也未必精通；资源上，侦查机关背后是整个国家机器，拥有近乎无限的人力、物力、财力，嫌疑人呢，拿什么对抗？制度上，我们的侦查程序近似于完全“黑箱”，虽然能够委托律师介入，但实事求是讲，由于严重的信息不对等，所能实际发挥的作用比较受限。侦查阶段难道就真的无计可施了嘛？到底有没有什么办法能够实...
被告人出庭指南
被告人的自我辩护能力有强有弱。我也的确见过一些思维敏捷、逻辑性强、语言流畅，具备合格自我辩护能力的被告人，但更多的人不能完全（或者说完全不能）胜任“被告人”这个身份。这确实是个不小的挑战。对于绝大多数普通人来说，一辈子也不会成为“被告人”。他们的第一次“出演”，就要押上自己后半生的命运。千钧重担。如果不幸必须要扮演“被告人”这个身份，怎么样做的更好一些呢？首先，不管认罪或是不认罪，态度一定要坚决。事件一旦发生，就永远湮灭，剩下的只有根据证据重构下法官内心判断的“事实”。态度改变不了证据，但态度会影响法官的判断。阳光、坚决、不卑不亢的态度，比证据规则所发挥的作用更大，尽管它难以量化评估。我曾经的...
翻脸
老王挺好玩的，用风哥的话讲，大老板翻脸比翻书快。一审时，有两个小细节。一是文卫在跟前跑前跑后，打探情报，疏通关系，那时候文卫还是老王嘴里的“文总”；二是一审开庭中午休庭间隙，老王趁我和法官说话的功夫，偷偷找东方圣大律师套近乎要名片，我当时只顾着跟法官说话，没留意，但是风哥瞄到了，晚上在宾馆找我吐槽，气鼓鼓的。一件事一旦弄成，沾边的人都会说是自己的功劳，反之如果弄遭了，大家又会有多远躲多远，唯恐烫着手。老王这案子，究竟是如何弄成的，我也懒得多做分辨，无所谓，只要钱给我结清，判决书上落我名字，其余爱咋咋地，一概不问。本来按老王打听的情报，这案子二审便要改判无罪，但不知何处出了差错，又给发回了。其实...
永不为奴
由于不想参加律协的凑数会议，随口扯了句谎，说今天要到洛水出差。没成想，一语成谶，今天中午快下班，古法官又打电话过来，问我明天可有时间，要安排东昆案二次开庭。我说：“时间倒是有，但是这庭开得太突然，咱这次开庭主要是要解决啥问题？我好提前跟东昆交流交流，尽量配合庭审。”古法官是个年轻女孩，现在的年轻人都不爱研究国学了，或者研究归研究，但研究只是为了防身，绝不是要把自己变成国学大师，比如我就属于这种类型。国学那些弯弯绕绕，古法官不太懂，或者不屑于弄，直入正题：“还是案件定性的问题，我们想听听东昆本人的意见。”我大体明白咋回事了，法院眼看这碗饭是无论如何做不熟，老郝和小郑这边又茅坑里的石头，软硬不吃，...
莽夫
无罪辩护打到最后，都会演变成一场勇敢者游戏。两辆卡车踩着油门对撞，看谁在最后一刻打方向盘。谁打，谁输。玩这种博弈，主打一个“莽”，最好是戴上眼罩，不看、不想，油门焊死，勇往直前。谁先露了怯，谁就输了一大半。洛水案件现在就进行到了勇敢者游戏。可洛水法院明显有点着急了。本来我心里还不托底，但自从上周五开始，他们恨不得一天三四个电话打进来，劝低头，劝认罪，我反而越发有信心起来。法院是有诚意的，话说的很透，只要把罪认了，再拿出一笔钱安抚被害人，刑期好商量。作为律师，我发自内心地希望每一个有可能无罪的案件，家属都一刚到底。只有一刚到底，才有可能拿到无罪判决，采撷这颗所谓刑辩王冠上最美的明珠。但同时，我不...
静待无罪
一大早，九点刚过，瀍河法院给我打电话，让我明天务必到法院去一趟，面谈东昆案处理意见。讲真，我有点不想去，一是明天下午有庭要开，虽说是个小民庭，信手拈来，但那只是于我而言，于委托人，只要是打官司的事儿，都是天大的事儿，我固然不需要什么庭前技术准备，但委托人很需要庭前心理安慰，难以脱身；二是上周五我刚到瀍河法院去过，已经就案件处理意见进行了深入的意见交换，也正是上周五，法院正式吹风，东昆极有可能实报实销，很快放人。东昆案已经走到了发回重审一审，历经了三个诉讼程序。这次合议庭人员中，审判长是个快退休的老法官，慈眉善目，可惜干了一辈子民事，又临退休，不想过多掺和这乱糟糟一摊事儿，实际的业务工作都压给了...
交，还是不交？
“交，还是不交？”老梁的案子明天终于要开庭了。之所以说终于，原因是之前已经排过两次庭，都因为这样那样的原因没开成。“狼来了”喊多了，老梁有点蔫儿不拉几的，一鼓作气再而衰三而竭嘛，不过他毕竟当了一辈子干部，脑子活络，比洛阳那个陈鲲不知道聪明到哪里去了，再加上这已经是第三次对他进行庭前辅导，他在里面没别的事儿干，整天就琢磨开庭，用他自己的话说，“闭着眼儿也能把庭开好咯”。唯一的小意外出在家属这边。我准备当庭提交一份关键的新证据，但是家属对提交原件顾虑很大：“把原件交了，以后手上没证据了，将来可咋办？”这不是我第一次遇见家属不愿意向法院提交证据原件了，他们并不信任法院，至少不信任正在审理他们案件的基...
舞台效果
办疑难复杂的案件，对律师的记忆力是极大的考验。洛阳案下周开庭。距离上次开庭，已经过去了将近一年时间。这一年是这样分配的，二审开完庭后，研究了半年多，最终发回，发回后，公安补查，又补了小半年。补了小半年，也没补回来一页纸。我心头窃喜，心想这家伙好，没增加半点工作量，原来二审的辩护方案基本可以原样拿来用。结果今天翻开卷宗，才发现我错了，错的很离谱。二审时密密麻麻做满笔记的庭审提纲，现在再看，已经跟读无字天书差不多。“我为啥要问证人这个问题？”“我为啥要这样质证？质证核心的借条，长什么样子？”“辩论要点一二三，他们之间的逻辑关系是什么？”吭吭哧哧吃了一下午案卷，才终于回忆起来一小部分。不过也有新发现...
