当前位置：首页
> 程序辩护 第4页
傲慢的权力
东昆案又进二审了，现在的程序应该叫“重审二审”。讲真，执业这么些年了，还是第一次把官司打到这么靠后的程序。其实要我来说，这场官司本没有必要打。早在重审一审下判前，法院就多方斡旋做工作，说只要东昆放弃上诉，他们就去给检察院做工作，让检察院也别上诉。如果这个说法属实，说明一审法院改判前就跟中院私下通过气，中院完全支持他们的改判。不知道大律师们碰见这种情况怎么处理哈，反正我个人觉得，是挺不错的结果了，完全可以接受。但东昆和他老婆是真的刚，不是一家人，不进一家门，俩人再次心有灵犀般，坚决要求上诉。一审判决送达时，东昆当即在宣判笔录上签字画押上诉，小法官回到院里作了难，估计还免不了被领导批评一顿，又带着...
关于要求吴检察官回避于光案办理并重新进行量刑协商的申请书
于光涉嫌协助组织卖淫罪一案，由我于2022年8月4日向贵院案管中心递交委托手续及代理公函，委托手续载明律师受托期间为“即日起至一审终结之日”。当日，我一并提交了认为于光不构成组织卖淫罪（公安立案罪名），至多构成介绍卖淫罪，并建议对其不予批准逮捕的法律意见书。2022年8月8日，我与承办检察官吴X电话沟通法律意见，吴X在电话中确认已经收到案管中心转来的委托手续、代理公函及法律意见书等材料。2022年8月10日，贵院未采纳律师法律意见，依法批准逮捕犯罪嫌疑人于光。2022年10月10日下午，我到第三看守所会见于光时，从于光处了解到，案件尚未移送审查起诉，检察官也尚未提审。2022年10月12日上午...
成功案例：监委案件加检察院抗诉双重逆境，无罪辩护初步成功发回重审
梁某某非国家工作人员受贿、非法转卖倒卖土地使用权、职务侵占，二审期间介入，在一审违心诱骗认罪认罚的不利条件下，无罪辩护取得初步成功，发回重审。...
以破坏规则为荣，以遵守规则为耻
很奇怪，昨天中午还咳嗽得死去活来，昨天晚上却莫名其妙突然好了。昨晚偷了个懒，没有码字，十一点就卧床睡觉，可能是因为连续咳嗽了一周，夜不能寐，晌不能眠，实在疲劳得紧了，一觉睡到早上七点多。很久没有睡过这么过瘾的觉了，今天上午的工作状态因而难得的好，把刚接的贷款诈骗案的卷基本过了一遍。这案子看着卷多，有七八十本，但其中有七十本以上都是贷款资料、工商资料。从侦查角度讲，无疑工作量巨大，但从辩护角度讲，这些东西都可以一扫而过。看来卷宗多少与工作量大小并没有正相关关系，甚至没有相关关系，反倒是一些卷宗不多的案件，人物关系极其复杂，事实梳理格外困难，比如介于罪与非罪之间的经济纠纷，比如酒后打架黑布隆冬分辨...
成功案例：曹某某涉黑案，成功改变定性，“脱黑摘帽”
曹某某组织、领导黑社会性质组织案件案件，成功改变定性，“脱黑摘帽”，全案以恶势力犯罪集团定谳，大幅降低刑期，并有效保护了家族财产。判决书摘录：...
成功案例：套路贷诈骗案四罪去其三，从一审十三年半至发回重审实报实销
陈某某被控套路贷诈骗、非法拘禁、虚假诉讼、虚开发票案，二审阶段介入，发回重审后打掉诈骗、非法拘禁、虚假诉讼三罪，最终实现实报实销。发回重审一审判决书摘录，法院全面采纳辩护人关于陈某某不构成诈骗罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪辩护意见，四罪去其三：...
法律文书：李某集资诈骗案刑事申诉状
写在前面：众所周知，刑事申诉案件，在再审立案之前，律师是无法查阅案件证据卷的，故本申诉状完全基于两份判决书而形成，而这两份判决书，在裁判文书网上都可以公开查阅。所以，公布此文书不会泄露任何不适当泄露的信息，对于申诉人家属所提供的新证据部分，已经略去相应部分内容。申诉人：略案由：集资诈骗罪申诉人李某不服XX省高级人民法院2XX5年X月X日作出的（2XX5）X法刑X终字第XX号刑事裁定，依据《刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项、第（二）项、第（三）项，提出申诉。请求事项：1.撤销XX省高级人民法院作出的（2XX5）X法刑X终字第XX号刑事裁定书；2.依法对本案启动审判监督程序，重新审理。事实与理...
侦查阶段最有价值的自救手段是什么？
刑事案件中，侦查阶段是非常关键的一个阶段，也是力量最不对等的一个阶段。心理上，突遭变故，无论是嫌疑人本人还是其家属，六神无主，乃至以泪洗面；经验上，绝大多数嫌疑人可能是一辈子第一次也是唯一一次进班房，面对办案经验丰富的公安干警，两眼一抹黑；知识储备上，繁杂的刑事诉讼程序，别说老百姓不懂，就是不经常办刑事案件的律师也未必精通；资源上，侦查机关背后是整个国家机器，拥有近乎无限的人力、物力、财力，嫌疑人呢，拿什么对抗？制度上，我们的侦查程序近似于完全“黑箱”，虽然能够委托律师介入，但实事求是讲，由于严重的信息不对等，所能实际发挥的作用比较受限。侦查阶段难道就真的无计可施了嘛？到底有没有什么办法能够实...
被告人出庭指南
被告人的自我辩护能力有强有弱。我也的确见过一些思维敏捷、逻辑性强、语言流畅，具备合格自我辩护能力的被告人，但更多的人不能完全（或者说完全不能）胜任“被告人”这个身份。这确实是个不小的挑战。对于绝大多数普通人来说，一辈子也不会成为“被告人”。他们的第一次“出演”，就要押上自己后半生的命运。千钧重担。如果不幸必须要扮演“被告人”这个身份，怎么样做的更好一些呢？首先，不管认罪或是不认罪，态度一定要坚决。事件一旦发生，就永远湮灭，剩下的只有根据证据重构下法官内心判断的“事实”。态度改变不了证据，但态度会影响法官的判断。阳光、坚决、不卑不亢的态度，比证据规则所发挥的作用更大，尽管它难以量化评估。我曾经的...
