明天去控告检察官

真不知道现在的酒店为什么喜欢给客人送咖啡。下午喝了一杯酒店送的咖啡，真别说，咖啡还挺纯，喝完立刻提神儿，一直写材料写到快十点，还感觉才知六七点来钟。匆匆下楼，就近找到一家文印店打印材料。今天天不好，阴云密布，狂风骤起，已经有星星点点的雨滴落下来，眼看很快就是一场疾风骤雨。老板娘已经关上了电脑，正在闭灯锁门，我陪了两句好话，才又坐回电脑前，给我把明天要用的控告材料打印出来。

很简单一个案件，或者说，案件或许并不简单，毕竟属于涉黑涉恶案件，而且我的当事人排名还比较靠前。当地公安机关在立案后不久，就以公开征集犯罪线索的形式，将我当事人的大头照在各大媒体平台广泛发布，相当于以前的“游街示众”了。甚至比游街示众更恶劣，游街的好歹都是经过法院判决，确认有罪的罪犯，现在八字还没一撇，公安机关连人家犯罪线索都没掌握多少，就先给你扣个涉黑涉恶的大帽子。至于犯罪事实嘛，慢慢公开征集着呗。

我本来也考虑着，目前案件阶段比较靠前，我当事人到底犯下多少事儿，公安机关又掌握多少事儿，我这个律师现在也吃不准，所以也没打算立即死磕，而是准备静观其变。先看看事大还是事小，证据充分不充分，如果属实作恶多端，证据确凿，那将来还是早早认罪认罚为妙。

案件今天刚刚进入审查逮捕阶段。所谓审查逮捕，是指公安机关至多有权刑事拘留犯罪嫌疑人 30 天，如果想继续在羁押状态下开展刑事侦查，就只能提请检察院审查逮捕。检察院在接到公安机关的提捕申请后，要在 7 日内作出是否逮捕的决定。所谓的刑事辩护“黄金 37天”，便是指公安机关拘留的 30 天加检察院批捕的 7 天。如果案件事实存疑，或犯罪情节轻微，争取变更强制措施，“办取保”，就要在这 37 天内，尤其是检察院的 7 天内，开展辩护说理工作。

其实对于这个案子，我本人并没有报太大的不批捕希望。当事人心机很重，不仅对侦查机关的讯问不甚配合，对我这个律师也诸多防范。每问询一件事，都说想不起来了。只有当我综合各方信息，推测出事件大体面貌，再找他核实时，他看我已经知道了七七八八，瞒不住了，才会稍稍向我敞开心扉。在公安机关发布的征集犯罪线索公告上，我的当事人排名第五。对于一个初步挂号定性涉黑涉恶的案件，又是排名第五的核心成员，不批捕的概率可以说是微乎其微。

但捕与不捕是一回事儿，律师该依法开展辩护工作又是另外一回事儿。下午见完当事人，我立马通过检察院案管中心，查询到了案件承办检察官的电话。这案子涉及人员多，刑事案件要求同案犯必须隔离关押，以防相互串供，本案的嫌疑人被分散关押在了全市各地。想着批捕期只有七天，检察官光是各处跑着把人提一遍，就要好几天时间。所以我又立即给检察官打去电话，想看看检察官什么时间方便，好向检察官当面陈述下律师意见。

这本是刑事案件辩护中再正常不过，甚至可以说是标准流程的动作。当面听取辩护人意见，是承办检察官的法定职责。哪怕检察官心里觉得辩护人就是个傻逼，信口开河，满嘴胡吣——客观的说，由于审查逮捕阶段证据开示制度缺失，辩护人信息获取渠道非常有限，存在很大的信息差，很多法律意见的确是天马行空，甚至不着边际——但既然干了这份工作，穿了这身衣服，领了国家俸禄，也得依法履行职责。可令我没想到的是，检察官干脆利落的拒绝了我要求当面陈述意见的请求。我再三恳求，也只得到了冰冷的一句：“书面材料放到案管窗口”。至于见面，那是肯定不给见的。

一下把我搞得很恼火。扪心自问，我绝不是胡搅蛮缠，一定要凑够“发言时长”的律师。莫说是线下沟通，哪怕是正式开庭，说话也是尽量拣干的说，从不车轱辘话来回说，搞情绪输出。我之所以给检察官打这个电话，本意也是想看看检察官何时方便，哪怕今天不方便，明天也不方便，甚至后天还不方便，但只要在正式上会研究前，能够当面听取我的意见，我都完全理解、配合，没有任何意见。但检察官二话不说，直接把对话沟通的渠道彻底堵死，让我很无语。本来再正常不过，公事公办的一件小事儿，被他整这么复杂。

入住酒店后，一边喝咖啡，一边写控告材料。最高检与全国律协就审查逮捕期间应当当面听取辩护人意见，有明文规定，所以材料倒也不难写。大概陈述了一下事情经过，我方诉求，并附上相关法律规定，一篇控告信就成了。

明天一上班，就直奔检察院。正所谓先礼后兵，勿谓言之不预。如果明天检察官依旧坚决拒绝见面，那就直接信访控告走起。先在县里控告上，然后再去趟市里，市县两级检察院同时控告。

来而不往非礼也。既然你不给我方便，那你也甭想方便。