奇闻：刑案“狸猫换太子”

一个离奇但不保真的故事。

某女子，前几日到银行办理贷款被拒。原因是银行后台查询到她有一条刑事处罚记录。

后来女子发来了判决书。案发在 2010 年前后，盗窃罪，金额不大，偷了一台价值 3500 元的手机。认罪认罚（虽然当年认罪认罚还没有正式形成制度，但大概就是那么个意思），判得也不重，单处罚金。

女子说想申诉。

这不出乎我的意料。许多轻罪案件，当事人当时不觉得痛，能弄个缓刑就心满意足欢天喜地了，更别说她只是单处一个罚金。但刑事案底的可怕之处在于，它是一个钝刀割肉的过程。在刑事判决下达的那一刻，许许多多社会上升通道将同时对你关闭。就连开个网约车，送个外卖小哥，送个跑腿，入职时都要查验无犯罪记录证明。时间越是往后往后推移，他所带来的痛感越是强烈。

我曾接到过一个白发苍苍六七十岁老者的申诉咨询。他在二十多岁，师专刚毕业时，卷入到一场刑案中，留了案底。因为这个案子，他丢掉了编制，失去了教师职业，搭进去一辈子。他忍了。由于这场变故，他的儿子没能享受到很好的教育，本来能站在他的肩膀上更进一步的儿子，连像样的教育都没能接受。他也忍了。他这一脉，直到第三人人，也就是他的孙子，才缓过劲来，重新考进了大学。他觉得再也不能忍了，必须要申诉，不惜一切代价申诉，所剩无几的余生只有一件事就是申诉告状，哪怕告到中央，也要把案底打掉。一想到竟要背负三代人的纵贯半个世纪的命运，我就觉得过于沉重，难以喘息，最终也没敢接手。

我刚要开口告诉女人，像这种认罪认罚的轻罪案件，翻案的可能性几乎没有。你可以申诉，那是你的权利，但也就是空跑个程序，拿到几张盖着法院鲜章的驳回文书而已。

换言之，这基本可以确定是一个没有任何辩护价值的案件。律师的唯一价值，就是给她“织梦”。申诉的周期很漫长，一级一级往上打，申诉个三五年甚至更久是很常见的事。你虽然早就看到了故事的最终结局，但你还是要给她吹一个梦幻的气泡。这不仅无谓的消耗精力，甚至会反噬自身。据科学研究，泡沫爆裂的一瞬间，在那个极小的区域内，威力堪比原子弹。而律师恰巧不幸的站在爆破核心，无法逃脱。

但女人接下来的话，让我终于对这个案件刮目相看。

她说：“我从来没有接受过刑事调查。判决书上还写，我被关到看守所七天，更是子虚乌有的事。要不是这回贷款没办下来，银行告诉我有个案底，我还不知道咋回事！”

我的大脑像是连了电，一下子来了劲。

前段时间，某地法院闹出了个大乌龙。是个民间借贷案件，大致情况是，原告告错了人，写错了身份证号。这个被判还钱的倒霉蛋，不仅根本不认识原告，甚至在判决书认定的借款发生的时间点，因病躺在 ICU 病房里。

人在病房住，判决天上来。

很快就成为奇案，火遍大江南北。

还好火的比较及时，没有造成太大的次生灾害。上诉法院很快纠了错，并表示将严惩一审承办法官。

民事案件诉错对象，还是一件情有可原的事。毕竟原被告本人都可以不到庭，对于小额的民间借贷案件，有借条，有明确的被告，法院径行下判，实在是一种司法常态，只不过距离老百姓对“包青天”的想象相去甚远罢了。不可能指望法院为了一桩几万块钱的，有欠条和明确被告的民间借贷案件，派出工作组，上山下乡实地调查去。

刑事案件弄错对象，也并非没有。

比如著名的赵作海案，呼格吉勒图案等，都属于抓错了人。

但这种弄错，跟该女子所说的弄错，又不是一回事儿了。

那两起命案中，错在把不是凶手的人认定成了凶手。但对于凶手姓谁名谁，家中几口人，从事何种职业，那是查的一清二楚。

但按这女子的说法，更像是小偷没抓错，只不过这小偷究竟叫张三还是叫李四，公检法一路错下来了。

我的第一想法：是不是女子的身份证被盗用？小偷被警察抓获后，掏出该女子的身份证，说自己就是该女子。案子也不大，谁也没在意，就这么将错就错？

我问女子，身份证在案发前是否遗失过。

女子说，想不起来，这都十几年前的事儿了，谁还能记得。

我又仔细研读了一下判决书。该女子与被害人都是同在一家 KTV 上班的公主。我只在年轻的时候，作为消费者跟这个群体打过有限的几次交道，并不太敢武断的对整个群体下什么确定性的评价。不过既然是女人扎堆以色侍人的行业，KTV 又往往设置各种 KPI 考评，相互争风吃醋，多半是家常便饭。再加上这些人基本过着集体生活，某人去上钟，其它人能随意翻找出其身份证，也不稀奇。

如此说来，女子的说法倒也有几分可信之处？

但转念又一想。还是觉得过于离谱。

公检法虽然是三家独立的机关，但检法两家都是卷宗主义，除非遇到强有力的辩护狙击，否则只会对卷宗进行形式审查。

如果一个刑事案件的当事人，自始至终取保候审，那么只要公安这个环节弄错了身份，检察院和法院延续错误的可能性不仅不能说没有，甚至还不小。

但问题时，这个女子并非自始至终取保，她曾被拘留了整整七天。

一旦拘留，就多了一个送押程序。

要拍照，要体检，十几年前不清楚，现在还要抽血，要人脸识别。

光是人脸识别一项，就能彻底消灭冒用身份的可能性。

十几年前，我虽然还没有开始当律师，但看守所在押人员脱逃的情形仍没有彻底消灭。甚至还闹出过美女落马贪官为逃避死刑色诱看守所所长怀孕的丑闻。

在那个一个相对混乱的年代，搞错身份，难道真的没有可能吗？

当然，女子的说法还有许多疑点。但这些疑点，都是站在今天这个科技大飞跃，对社会已经几乎达成原子化管控的节点回头审视的结果。放在当年，放在这样一个小案子中，这样的疑点，真的没有一丝逃脱审查的可能性吗？

如果女子所述属实，倒也不难翻，只要把当年的卷宗拿到手，一看便知。

我倒是对这个案子挺感兴趣的，就是不知道能不能有缘拿到手。

如果有幸拿到了，我再来更后续。