当前位置：首页
> 有效辩护 第5页
成功案例：曹某某涉黑案，成功改变定性，“脱黑摘帽”
曹某某组织、领导黑社会性质组织案件案件，成功改变定性，“脱黑摘帽”，全案以恶势力犯罪集团定谳，大幅降低刑期，并有效保护了家族财产。判决书摘录：...
成功案例：套路贷诈骗案四罪去其三，从一审十三年半至发回重审实报实销
陈某某被控套路贷诈骗、非法拘禁、虚假诉讼、虚开发票案，二审阶段介入，发回重审后打掉诈骗、非法拘禁、虚假诉讼三罪，最终实现实报实销。发回重审一审判决书摘录，法院全面采纳辩护人关于陈某某不构成诈骗罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪辩护意见，四罪去其三：...
法律文书：李某集资诈骗案刑事申诉状
写在前面：众所周知，刑事申诉案件，在再审立案之前，律师是无法查阅案件证据卷的，故本申诉状完全基于两份判决书而形成，而这两份判决书，在裁判文书网上都可以公开查阅。所以，公布此文书不会泄露任何不适当泄露的信息，对于申诉人家属所提供的新证据部分，已经略去相应部分内容。申诉人：略案由：集资诈骗罪申诉人李某不服XX省高级人民法院2XX5年X月X日作出的（2XX5）X法刑X终字第XX号刑事裁定，依据《刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项、第（二）项、第（三）项，提出申诉。请求事项：1.撤销XX省高级人民法院作出的（2XX5）X法刑X终字第XX号刑事裁定书；2.依法对本案启动审判监督程序，重新审理。事实与理...
侦查阶段最有价值的自救手段是什么？
刑事案件中，侦查阶段是非常关键的一个阶段，也是力量最不对等的一个阶段。心理上，突遭变故，无论是嫌疑人本人还是其家属，六神无主，乃至以泪洗面；经验上，绝大多数嫌疑人可能是一辈子第一次也是唯一一次进班房，面对办案经验丰富的公安干警，两眼一抹黑；知识储备上，繁杂的刑事诉讼程序，别说老百姓不懂，就是不经常办刑事案件的律师也未必精通；资源上，侦查机关背后是整个国家机器，拥有近乎无限的人力、物力、财力，嫌疑人呢，拿什么对抗？制度上，我们的侦查程序近似于完全“黑箱”，虽然能够委托律师介入，但实事求是讲，由于严重的信息不对等，所能实际发挥的作用比较受限。侦查阶段难道就真的无计可施了嘛？到底有没有什么办法能够实...
被告人出庭指南
被告人的自我辩护能力有强有弱。我也的确见过一些思维敏捷、逻辑性强、语言流畅，具备合格自我辩护能力的被告人，但更多的人不能完全（或者说完全不能）胜任“被告人”这个身份。这确实是个不小的挑战。对于绝大多数普通人来说，一辈子也不会成为“被告人”。他们的第一次“出演”，就要押上自己后半生的命运。千钧重担。如果不幸必须要扮演“被告人”这个身份，怎么样做的更好一些呢？首先，不管认罪或是不认罪，态度一定要坚决。事件一旦发生，就永远湮灭，剩下的只有根据证据重构下法官内心判断的“事实”。态度改变不了证据，但态度会影响法官的判断。阳光、坚决、不卑不亢的态度，比证据规则所发挥的作用更大，尽管它难以量化评估。我曾经的...
翻脸
老王挺好玩的，用风哥的话讲，大老板翻脸比翻书快。一审时，有两个小细节。一是文卫在跟前跑前跑后，打探情报，疏通关系，那时候文卫还是老王嘴里的“文总”；二是一审开庭中午休庭间隙，老王趁我和法官说话的功夫，偷偷找东方圣大律师套近乎要名片，我当时只顾着跟法官说话，没留意，但是风哥瞄到了，晚上在宾馆找我吐槽，气鼓鼓的。一件事一旦弄成，沾边的人都会说是自己的功劳，反之如果弄遭了，大家又会有多远躲多远，唯恐烫着手。老王这案子，究竟是如何弄成的，我也懒得多做分辨，无所谓，只要钱给我结清，判决书上落我名字，其余爱咋咋地，一概不问。本来按老王打听的情报，这案子二审便要改判无罪，但不知何处出了差错，又给发回了。其实...
不高兴姑娘
之一王宏的案子到检察院了，分在一个叫乔引娣的小姑娘手里。连打了一上午电话，几乎每隔十到二十分钟打一次的频率，愣是没人接。我甚至怀疑，这个小姑娘是不是把电话线给拔了，就是生孩子，也该生完出产房了。案件不能一直坐等，电话打不通，我就上门堵。结果刚到检察院案管大厅，碰到一个虽然看着年轻但头发已花白的同行，边不停拿手机拨着电话，边东张西望。我搭话道：“你也是来找检察官交材料的？”头发花白的年轻律师点点头，也顾不上答我的话，自顾自嘟囔道：“这个乔引娣的电话咋一直打不通？”我一听也是来找乔引娣的，立刻像是迷途的羔羊找到了大部队，赶紧又对他说：“你的案子也是乔引娣办的？我也找乔引娣，电话打一上午了都没人接。...
永不为奴
由于不想参加律协的凑数会议，随口扯了句谎，说今天要到洛水出差。没成想，一语成谶，今天中午快下班，古法官又打电话过来，问我明天可有时间，要安排东昆案二次开庭。我说：“时间倒是有，但是这庭开得太突然，咱这次开庭主要是要解决啥问题？我好提前跟东昆交流交流，尽量配合庭审。”古法官是个年轻女孩，现在的年轻人都不爱研究国学了，或者研究归研究，但研究只是为了防身，绝不是要把自己变成国学大师，比如我就属于这种类型。国学那些弯弯绕绕，古法官不太懂，或者不屑于弄，直入正题：“还是案件定性的问题，我们想听听东昆本人的意见。”我大体明白咋回事了，法院眼看这碗饭是无论如何做不熟，老郝和小郑这边又茅坑里的石头，软硬不吃，...
