当前位置：首页
> 有效辩护 第7页
讲真，货拉拉司机有点冤
货拉拉司机被判过失致人死亡，在看守所度过七个月羁押生活后，以过失致人死亡罪被判缓刑一年。官方指称他的罪状是，在女孩整个身体已探出窗外时，仅仅采取了轻点刹车，打双闪的措施，对女孩死亡负有过失。从国情来看，这个判决已经不算重了，连很多律师都说，应当算是社会效果比较好的。是啊，毕竟人家女孩人都死了，你只不过进去坐个半年出头就出来了，还想怎么样？毕竟人是在你开车时死的啊。但较真一想，恐怕又不对。不讲那些深奥的大道理，过失犯罪之所以是过失，就在于“过失”是可以避免的。假如时间能倒流，重现当时场景，司机可以通过不强人所难的其他处置方式避免事件发生。如果没有这种假想的“可补救性”，就谈不上什么“过失犯罪”。...
舞台效果
办疑难复杂的案件，对律师的记忆力是极大的考验。洛阳案下周开庭。距离上次开庭，已经过去了将近一年时间。这一年是这样分配的，二审开完庭后，研究了半年多，最终发回，发回后，公安补查，又补了小半年。补了小半年，也没补回来一页纸。我心头窃喜，心想这家伙好，没增加半点工作量，原来二审的辩护方案基本可以原样拿来用。结果今天翻开卷宗，才发现我错了，错的很离谱。二审时密密麻麻做满笔记的庭审提纲，现在再看，已经跟读无字天书差不多。“我为啥要问证人这个问题？”“我为啥要这样质证？质证核心的借条，长什么样子？”“辩论要点一二三，他们之间的逻辑关系是什么？”吭吭哧哧吃了一下午案卷，才终于回忆起来一小部分。不过也有新发现...
一撅屁股就知道要放什么屁
我读军校的时候，学员队队长说了句让我听一遍就记一辈的话：“你们不要跟我耍心眼子，你们一撅屁股，我就知道你们要放什么屁。”当时只觉得好玩，还觉得他有些吹牛逼。后来自己下基层带了兵，发现还真是，当你对一个群体非常了解，且不属于这个群体的时候，那这个群体的一举一动都尽在掌控，可不就是“刚一撅屁股，就知道要放什么屁么”。当律师也进入第五个年头了，很多同行我还看不太明白，但是对法官，对家属，基本也能“一撅屁股，就知道要放什么屁”。上周，老梁的案子，一审法院配合一审检察院，伪造送达回证，掩盖超期抗诉的违法事实。我把反应材料交上去头好几天，都没听到什么动静。结果突然一天早上，法官主动给我打电话，语气谦卑，一...
C某故意杀人案辩护词（自首部分）
前情摘要：二、案发后，C主动滞留案发现场，有脱逃机会而未脱逃，得知亲友报警后，继续现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述全部罪行，依法应当认定为自首（一）C符合“现场待捕型”自首相关条件根据“犯罪嫌疑人归案情况说明”[1]，本案案发时间为X年X月28日凌晨，案发后，犯罪嫌疑人C主动滞留案发现场，有脱逃机会而未脱逃，直到X年X月28日19时许，其子向公安机关报案后，继续现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述全部罪行，依法应当认定为自首。1.C主动滞留案发现场，能够脱逃而未脱逃，为案件侦破节约了大量司法资源，符合刑法设立自首制度的立法本意，应当视为“自动投案”《刑事审判参考》第394号...
日本刑辩律师同行为什么不死磕？
最近读了一本日本同行介绍自己所经办成功案例的故事，《刑事辩护人》。全书字数不少，似乎日本在被强行植入西方文化后，连语言都变得拖沓起来，如果以中文作为创作语言，这本书应该不会超过五万字。我写这篇文章的目的不是为了拆书，主要想谈一些自己读后的想法，但为了本文的读者们迅速导入，在此用一段话简要概括一下故事情节：几个菜鸟新手律师紧盯警察在破获一起盗窃案过程中采用的，有悖刑诉法及宪法精神，但并未明确违反现行法律条文的技术侦查措施（具体来说，是在嫌疑人车辆上偷偷放置GPS以实现实时追踪），将官司一直打到最高院，最终最高院判定警方侦查措施违法。可以确定的说，这样的案件不会发生在我们脚下这块土地上。司法制度设...
