被告人出庭指南
被告人的自我辩护能力有强有弱。我也的确见过一些思维敏捷、逻辑性强、语言流畅，具备合格自我辩护能力的被告人，但更多的人不能完全（或者说完全不能）胜任“被告人”这个身份。这确实是个不小的挑战。对于绝大多数普通人来说，一辈子也不会成为“被告人”。他们的第一次“出演”，就要押上自己后半生的命运。千钧重担。如果不幸必须要扮演“被告人”这个身份，怎么样做的更好一些呢？首先，不管认罪或是不认罪，态度一定要坚决。事件一旦发生，就永远湮灭，剩下的只有根据证据重构下法官内心判断的“事实”。态度改变不了证据，但态度会影响法官的判断。阳光、坚决、不卑不亢的态度，比证据规则所发挥的作用更大，尽管它难以量化评估。我曾经的...
法律文书：一起让人后背发凉的抢劫案
辩护人认为，嫌疑人W系犯罪预备阶段的中止，且并非犯意提起者，在犯罪预备过程中也居于次要、从属地位，W之行为未造成任何实际损害，其行为不具备刑事可罚性，建议贵院对其做不起诉处理。1.从事实上看，二嫌疑人并未实施任何暴力、威胁等足以判定为“着手”实施抢劫的行为，接受询问的几名所谓被害人甚至根本不知道自己曾被人跟踪，整个犯罪仍处于预备阶段；2.嫌疑人W所参与跟踪的事实中，其均因胆小而不敢动手，多次在其认为另一嫌疑人即将动手时刻意远离现场，属于无外力干预下自动放弃实施犯罪，系犯罪中止；3.在犯罪预备过程中，W亦处于次要、辅助作用，其既非犯意提起者，也非犯罪工具准备、犯罪现场踩点等具体预备工作的实施者；...
申请羁押必要性审查未获批，两星期后，检察官却主动给律师打电话办取保
在绝大多数情况下，羁押必要性审查是一个仅存在于理论中的程序，很少有律师会在检察院批捕后去做羁押必要性审查工作，包括我在内。这基本上属于心理按摩的工作范畴，并不具有实际的程序或实体意义。当然，事情也有例外。有些案件建立委托时刚批捕不久，距离侦查终结还有两三个月，律师总不能收了钱啥也不干，只给家属俩字：“等着”。“假装忙碌”也具有战略意义，它是一种积极的心理暗示，至少能激励家属，不要放弃抗争，不要丢掉希望。这时候，把羁押必要性审查程序穿插在两个月侦查期间，就有其必要性与合理性。显然很少有律师给ch区检察院找羁押必要性审查这样的“麻烦”。当我问案管我准备提交一份羁押必要性审查申请书，我的委托手续要交...
企业合规注定是赵家人的游戏
企业合规注定是赵家人的游戏。中国法学会弄了个刑事合规大论坛，请了很多名流开讲，简单听了一会，觉得实在没意思。这些法学界的精英，要么是对现实环境一无所知——这也是有可能的，比如陈瑞华一个案子也没做过，竟然舔着脸到处开讲座讲刑事辩护，比如最高检政策研究室那些老学究，可能除了汇报材料连卷宗也没看过几本，要么是揣着明白装糊涂，故作不知。无论哪种情况，对中国的法治建设都是灾难性的。清末民初，很多商行的商船为保安全，向洋人交保护费，换取在商船上挂洋旗的资格。官家军阀也好，土匪海盗也罢，见了洋人都不敢惹，这样商船才能在江河湖海通行无阻。据学者吴思的统计，洋人的收费竟还算公道，官家随便敲诈一笔的损失都远超保护...
舞台效果
办疑难复杂的案件，对律师的记忆力是极大的考验。洛阳案下周开庭。距离上次开庭，已经过去了将近一年时间。这一年是这样分配的，二审开完庭后，研究了半年多，最终发回，发回后，公安补查，又补了小半年。补了小半年，也没补回来一页纸。我心头窃喜，心想这家伙好，没增加半点工作量，原来二审的辩护方案基本可以原样拿来用。结果今天翻开卷宗，才发现我错了，错的很离谱。二审时密密麻麻做满笔记的庭审提纲，现在再看，已经跟读无字天书差不多。“我为啥要问证人这个问题？”“我为啥要这样质证？质证核心的借条，长什么样子？”“辩论要点一二三，他们之间的逻辑关系是什么？”吭吭哧哧吃了一下午案卷，才终于回忆起来一小部分。不过也有新发现...
一撅屁股就知道要放什么屁
我读军校的时候，学员队队长说了句让我听一遍就记一辈的话：“你们不要跟我耍心眼子，你们一撅屁股，我就知道你们要放什么屁。”当时只觉得好玩，还觉得他有些吹牛逼。后来自己下基层带了兵，发现还真是，当你对一个群体非常了解，且不属于这个群体的时候，那这个群体的一举一动都尽在掌控，可不就是“刚一撅屁股，就知道要放什么屁么”。当律师也进入第五个年头了，很多同行我还看不太明白，但是对法官，对家属，基本也能“一撅屁股，就知道要放什么屁”。上周，老梁的案子，一审法院配合一审检察院，伪造送达回证，掩盖超期抗诉的违法事实。我把反应材料交上去头好几天，都没听到什么动静。结果突然一天早上，法官主动给我打电话，语气谦卑，一...
C某故意杀人案辩护词（自首部分）
前情摘要：二、案发后，C主动滞留案发现场，有脱逃机会而未脱逃，得知亲友报警后，继续现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述全部罪行，依法应当认定为自首（一）C符合“现场待捕型”自首相关条件根据“犯罪嫌疑人归案情况说明”[1]，本案案发时间为X年X月28日凌晨，案发后，犯罪嫌疑人C主动滞留案发现场，有脱逃机会而未脱逃，直到X年X月28日19时许，其子向公安机关报案后，继续现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述全部罪行，依法应当认定为自首。1.C主动滞留案发现场，能够脱逃而未脱逃，为案件侦破节约了大量司法资源，符合刑法设立自首制度的立法本意，应当视为“自动投案”《刑事审判参考》第394号...
