法官多次打断律师发言，律师忍无可忍拍案而起
人说“相由心生”，这话是有道理的。年轻的时候，阅历少，不会识人，还不觉得，将之归位封建迷信之类的玄学，年龄越长，阅历越深，越觉得“人即是相，相即为人”。一个人的内在精神状态，最终一定会反应到外在风貌上。“相”也不全然是长相，而是综合的精神面貌。比如东昆案的二审法官赵天，看起来便肥头大耳面目敦厚，但早在去年第一次二审我跟他打交道时，就总觉得这个人让我很不舒服，总感觉到哪里不对，却又说不上来。这种感觉在二审庭审过程中达到了极致，赵天多次无端压制我的正常发言，我稍作辩解，他就开始扣大帽子：“律师，请你服从法庭指挥，法庭现在警告你！”“律师，法庭现在再警告你一次！”我对刑事诉讼的理解，像一条前面平缓，...
关于侦查机关无管辖权，且本案系经济纠纷，不构成诈骗犯罪，建议对其不予批准逮捕的法律意见书
辩护人认为，绿城市公安局绿东分局对本案无管辖权，其对本案立案侦查属于重大程序违法，且从实体上讲，本案不存在诈骗罪入罪可能，建议检察院对师祥不予批准逮捕并督促公安机关撤案处理。一、程序上，绿城市公安局绿东分局对本案无管辖权，其对本案立案侦查属于重大程序违法（一）本案被害单位为“鹭岛泰山创业投资合伙企业”，根据企业信息公示系统，该公司注册地及办公地均位于海西省鹭岛市，即便认为本案构成犯罪，则绿城市既非犯罪行为发生地，又非犯罪结果所在地，亦非犯罪嫌疑人居住地，绿城市公安局毫无疑问对本案无管辖权（二）刘西虽系被害单位“鹭岛泰山创业投资合伙企业”执行事务合伙人委派代表，但公司具有独立人格，绝不能认为刘西...
关于要求吴检察官回避于光案办理并重新进行量刑协商的申请书
于光涉嫌协助组织卖淫罪一案，由我于2022年8月4日向贵院案管中心递交委托手续及代理公函，委托手续载明律师受托期间为“即日起至一审终结之日”。当日，我一并提交了认为于光不构成组织卖淫罪（公安立案罪名），至多构成介绍卖淫罪，并建议对其不予批准逮捕的法律意见书。2022年8月8日，我与承办检察官吴X电话沟通法律意见，吴X在电话中确认已经收到案管中心转来的委托手续、代理公函及法律意见书等材料。2022年8月10日，贵院未采纳律师法律意见，依法批准逮捕犯罪嫌疑人于光。2022年10月10日下午，我到第三看守所会见于光时，从于光处了解到，案件尚未移送审查起诉，检察官也尚未提审。2022年10月12日上午...
以后尽量少接或不接侦查阶段案件
这两年接的很多案子，阶段都很靠后。总体来说，越是阶段靠后才介入的案子，律师做起来反而越轻松。俗话说，久病成医，案件阶段靠后，家属也好，当事人本人也好，都从最开始的懵懂无措，病急乱投医，逐渐恢复理智。说破大天，律师也就是个乙方，别扯什么大律师，再大的律师也大不过客户。客户的诉求，永远决定了律师的工作方式。我甚至在逐渐考虑，以后少接甚至不接侦查阶段的案件。中国目前的刑诉制度设计中，律师在侦查阶段的作用完全鸡肋，说白了，就是个传递人道主义关怀的陪聊客。除非像西方那样，建立讯问律师在场制度，预审法官制度，给律师以制度化的表演舞台，否则无论侦查阶段收多少钱，都显得很刻意。强行接下侦查阶段委托，还会使律师...
审计报告总出错，这锅谁来背？
我刚开始转行做律师时，在办公室发自肺腑感慨：现在都啥时代了，哪还有什么错案呢？一个老律师听闻后很诧异，三番五次探析我的内心世界，想知道我脑中为何会有这离奇的想法。这不是幼稚病，也不是脑袋转不过弯，而是我所曾处的环境让我自然而然地产生这种观念。就拿算账这件事来说，我们是绝不可能从银行随便拉出几本银行流水，再找个会计师事务所，出个或曰鉴定意见或曰审计报告的东西糊弄事。算账固然麻烦，又耗时耗力。一把长30公分的直尺，至今仍是我的办工标配。银行流水看久了会眼花串行，我们当时拿着尺子一行一行比对。我们的系统很封闭，当时对地方把算账这事外包给会计师事务所也略有耳闻，但从始至终觉得这事不靠谱，也压根没人提议...
CPA是如何对司法会计鉴定意见进行审查的？
在经济犯罪，尤其是涉众型经济犯罪中，司法会计鉴定意见堪称“证据之王”，往往发挥着远超其本身应有地位的作用。可以说，如何对司法会计鉴定意见进行审查这个问题基本可以等价于如何对全案进行辩护本身。在审计中，有一个概念叫“审计认定”，这个概念在审计学中很拗口，但简单来说就是对财务报表各项目的声明。审计师的工作就是针对各个声明去设计相应的审计程序从而获取适当充分的审计证据，来分析各个财务报表项目是否存在重大错报风险。怎么样，审计师的工作方式是不是与刑事律师对司法会计鉴定意见进行审查的工作方式有异曲同工之妙？那么，审计学作为一门历史悠久、系统化、体系化的专业学科，对我们开展审查工作有哪些可借鉴之处呢？以审...
不含机主姓名的手机号码是不是公民个人信息
先说结论：1.从价值取向上讲，最高院认为，只要是与公民个人信息相关，公民不想公开，而且与公共利益无关的信息，都应纳入公民个人信息范围；2.从技术规范上讲，有判例认为，单纯的手机号码无法与特定自然人建立强关联，不属于公民个人信息；3.从司法实践上讲，当单纯的手机号码与大量其他不影响全案定性的个人信息混杂时，有希望被剔除；但当这种剔除可能影响全案定性时（如只有单纯手机号码，全剔除则不构罪），剔除则不被允许；4.虽然是纯手机号码，但如果被经过初步筛选，能够体现机主职业信息、经济能力、特定商业需求等信息的，也会影响剔除。一、从价值取向上讲，即便是纯手机号码也有保护的必要1.刑事审判参考1007号：胡某...
法律文书：从非吸案并列第一大自然人股东到单位犯罪从犯
辩护人认为：1.起诉意见书认定事实错误，认定X于2XX4年3月至2XX5年年中任业务部负责人，负责融资业务，既与客观事实不符，也无任何证据支撑，X从未担任业务部负责人，更没有负责过公司融资业务；2.起诉意见书法律适用不当，本案应系单位犯罪，光助投资有限公司非基于犯罪目的设立，后期虽有非法吸收公众存款之犯罪行为，但该决定系公司高层例会一致决议，且整个吸收资金流程亦置于公司监管、控制之下，吸收资金所得利益亦归公司整体所有；3.对于单位犯罪，仅应追究对单位行为直接负责的主管人员和其他直接责任人员之刑事责任，X不属于应被追究刑事责任的二类人员。详述如下：一、起诉意见书认定事实错误，王某从未担任业务部负...
法律文书：李某集资诈骗案刑事申诉状
写在前面：众所周知，刑事申诉案件，在再审立案之前，律师是无法查阅案件证据卷的，故本申诉状完全基于两份判决书而形成，而这两份判决书，在裁判文书网上都可以公开查阅。所以，公布此文书不会泄露任何不适当泄露的信息，对于申诉人家属所提供的新证据部分，已经略去相应部分内容。申诉人：略案由：集资诈骗罪申诉人李某不服XX省高级人民法院2XX5年X月X日作出的（2XX5）X法刑X终字第XX号刑事裁定，依据《刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项、第（二）项、第（三）项，提出申诉。请求事项：1.撤销XX省高级人民法院作出的（2XX5）X法刑X终字第XX号刑事裁定书；2.依法对本案启动审判监督程序，重新审理。事实与理...
来办个取保
一个客户，据说是全村首富，就叫他首富吧。这趟去申城，首富远远没有前两次兴致高昂，像霜打的茄子，茶饭不思。首富是个小包工头，前些年靠干工程赚了点小钱儿，同时养成了“钞能力”的价值观和行为习惯。家里人出事后，他取了很多万（据说）现金放在车后备箱里，只要见到衙门里的人，就想往脸上拍钱。以他原先做生意搞工程的经验判断，这还不是信手拈来，马到成功，吃吃喝喝就把事儿办成了，顺道把人接回去？家人涉案抓进看守所后，家属大概分两类，一类是一筹莫展悲观消极的，一类是成竹在胸盲目自信的，国人最缺中庸精神，向来便只有极左与极右两种道路，在此事上亦可见一斑。首富前两趟之所以踌躇满志，在于打通了关系，至少是他以为的可靠关...
