沁阳市看守所给我打电话了
关联阅读：会见室空着也不给律师用沁阳市看守所给我打电话了。本来这事儿上周就该说一说，但是一直在外出差，实在是有些忙。而且码字这种事，怎么说呢，实在是有些看状态，这几天又进入了“退行期”，大脑一片空白，提笔四顾，一片茫然。上一个给我打电话反馈整改情况的看守所是郑州三看。不过郑州三看的情况跟沁阳市看守所大有不同，三看号称亚洲最大的看守所，会见矛盾比较突出，经常有外地大律师来三看“碰瓷”，俨然成了一个“网红打卡地”。基于此，三看对网络舆情有一套比较成熟的监测机制。上次写三看小作文还是周末，我中午时分才把小作文发出去，到了晚上七八点钟，三看已经辗转联系到了我本人，给我反馈了他们正在推进的诸多整改措施，...
会见室空着也不给律师用
上周三一大早，驱车到沁阳市看守所，为即将二审开庭的涉嫌贷款诈骗罪的老张进行开庭辅导。由于是二审期间才介入的案件，我在此之前已经多次会见过老张。前几次来得时候，对沁阳市看守所的总体印象还很不错。大厅左手边整一排是讯问室，右手边整一排是会见室，各足有五六间的样子。最重要的是，跟其它小县城的看守所差不多，会见量不大，处处透露出因慢节奏而特有的慵懒和友好。六点半从郑州出发，一路飞奔，到沁阳看守所时还差几分钟不到八点半。刚锁好车背上书包，停在前面一辆白色轿车里，窜出来一个消瘦的年轻人，一手提着个公文包，一手攥着律师证，忙不迭的抢在我身前，往进门登记处挤。我当时心里还直犯嘀咕，这里眼看加上我只停了三辆车，...
法官多次打断律师发言，律师忍无可忍拍案而起
人说“相由心生”，这话是有道理的。年轻的时候，阅历少，不会识人，还不觉得，将之归位封建迷信之类的玄学，年龄越长，阅历越深，越觉得“人即是相，相即为人”。一个人的内在精神状态，最终一定会反应到外在风貌上。“相”也不全然是长相，而是综合的精神面貌。比如东昆案的二审法官赵天，看起来便肥头大耳面目敦厚，但早在去年第一次二审我跟他打交道时，就总觉得这个人让我很不舒服，总感觉到哪里不对，却又说不上来。这种感觉在二审庭审过程中达到了极致，赵天多次无端压制我的正常发言，我稍作辩解，他就开始扣大帽子：“律师，请你服从法庭指挥，法庭现在警告你！”“律师，法庭现在再警告你一次！”我对刑事诉讼的理解，像一条前面平缓，...
关于侦查机关无管辖权，且本案系经济纠纷，不构成诈骗犯罪，建议对其不予批准逮捕的法律意见书
辩护人认为，绿城市公安局绿东分局对本案无管辖权，其对本案立案侦查属于重大程序违法，且从实体上讲，本案不存在诈骗罪入罪可能，建议检察院对师祥不予批准逮捕并督促公安机关撤案处理。一、程序上，绿城市公安局绿东分局对本案无管辖权，其对本案立案侦查属于重大程序违法（一）本案被害单位为“鹭岛泰山创业投资合伙企业”，根据企业信息公示系统，该公司注册地及办公地均位于海西省鹭岛市，即便认为本案构成犯罪，则绿城市既非犯罪行为发生地，又非犯罪结果所在地，亦非犯罪嫌疑人居住地，绿城市公安局毫无疑问对本案无管辖权（二）刘西虽系被害单位“鹭岛泰山创业投资合伙企业”执行事务合伙人委派代表，但公司具有独立人格，绝不能认为刘西...
关于要求吴检察官回避于光案办理并重新进行量刑协商的申请书
于光涉嫌协助组织卖淫罪一案，由我于2022年8月4日向贵院案管中心递交委托手续及代理公函，委托手续载明律师受托期间为“即日起至一审终结之日”。当日，我一并提交了认为于光不构成组织卖淫罪（公安立案罪名），至多构成介绍卖淫罪，并建议对其不予批准逮捕的法律意见书。2022年8月8日，我与承办检察官吴X电话沟通法律意见，吴X在电话中确认已经收到案管中心转来的委托手续、代理公函及法律意见书等材料。2022年8月10日，贵院未采纳律师法律意见，依法批准逮捕犯罪嫌疑人于光。2022年10月10日下午，我到第三看守所会见于光时，从于光处了解到，案件尚未移送审查起诉，检察官也尚未提审。2022年10月12日上午...
以后尽量少接或不接侦查阶段案件
这两年接的很多案子，阶段都很靠后。总体来说，越是阶段靠后才介入的案子，律师做起来反而越轻松。俗话说，久病成医，案件阶段靠后，家属也好，当事人本人也好，都从最开始的懵懂无措，病急乱投医，逐渐恢复理智。说破大天，律师也就是个乙方，别扯什么大律师，再大的律师也大不过客户。客户的诉求，永远决定了律师的工作方式。我甚至在逐渐考虑，以后少接甚至不接侦查阶段的案件。中国目前的刑诉制度设计中，律师在侦查阶段的作用完全鸡肋，说白了，就是个传递人道主义关怀的陪聊客。除非像西方那样，建立讯问律师在场制度，预审法官制度，给律师以制度化的表演舞台，否则无论侦查阶段收多少钱，都显得很刻意。强行接下侦查阶段委托，还会使律师...
审计报告总出错，这锅谁来背？
我刚开始转行做律师时，在办公室发自肺腑感慨：现在都啥时代了，哪还有什么错案呢？一个老律师听闻后很诧异，三番五次探析我的内心世界，想知道我脑中为何会有这离奇的想法。这不是幼稚病，也不是脑袋转不过弯，而是我所曾处的环境让我自然而然地产生这种观念。就拿算账这件事来说，我们是绝不可能从银行随便拉出几本银行流水，再找个会计师事务所，出个或曰鉴定意见或曰审计报告的东西糊弄事。算账固然麻烦，又耗时耗力。一把长30公分的直尺，至今仍是我的办工标配。银行流水看久了会眼花串行，我们当时拿着尺子一行一行比对。我们的系统很封闭，当时对地方把算账这事外包给会计师事务所也略有耳闻，但从始至终觉得这事不靠谱，也压根没人提议...
CPA是如何对司法会计鉴定意见进行审查的？
在经济犯罪，尤其是涉众型经济犯罪中，司法会计鉴定意见堪称“证据之王”，往往发挥着远超其本身应有地位的作用。可以说，如何对司法会计鉴定意见进行审查这个问题基本可以等价于如何对全案进行辩护本身。在审计中，有一个概念叫“审计认定”，这个概念在审计学中很拗口，但简单来说就是对财务报表各项目的声明。审计师的工作就是针对各个声明去设计相应的审计程序从而获取适当充分的审计证据，来分析各个财务报表项目是否存在重大错报风险。怎么样，审计师的工作方式是不是与刑事律师对司法会计鉴定意见进行审查的工作方式有异曲同工之妙？那么，审计学作为一门历史悠久、系统化、体系化的专业学科，对我们开展审查工作有哪些可借鉴之处呢？以审...
不含机主姓名的手机号码是不是公民个人信息
先说结论：1.从价值取向上讲，最高院认为，只要是与公民个人信息相关，公民不想公开，而且与公共利益无关的信息，都应纳入公民个人信息范围；2.从技术规范上讲，有判例认为，单纯的手机号码无法与特定自然人建立强关联，不属于公民个人信息；3.从司法实践上讲，当单纯的手机号码与大量其他不影响全案定性的个人信息混杂时，有希望被剔除；但当这种剔除可能影响全案定性时（如只有单纯手机号码，全剔除则不构罪），剔除则不被允许；4.虽然是纯手机号码，但如果被经过初步筛选，能够体现机主职业信息、经济能力、特定商业需求等信息的，也会影响剔除。一、从价值取向上讲，即便是纯手机号码也有保护的必要1.刑事审判参考1007号：胡某...
法律文书：从非吸案并列第一大自然人股东到单位犯罪从犯
辩护人认为：1.起诉意见书认定事实错误，认定X于2XX4年3月至2XX5年年中任业务部负责人，负责融资业务，既与客观事实不符，也无任何证据支撑，X从未担任业务部负责人，更没有负责过公司融资业务；2.起诉意见书法律适用不当，本案应系单位犯罪，光助投资有限公司非基于犯罪目的设立，后期虽有非法吸收公众存款之犯罪行为，但该决定系公司高层例会一致决议，且整个吸收资金流程亦置于公司监管、控制之下，吸收资金所得利益亦归公司整体所有；3.对于单位犯罪，仅应追究对单位行为直接负责的主管人员和其他直接责任人员之刑事责任，X不属于应被追究刑事责任的二类人员。详述如下：一、起诉意见书认定事实错误，王某从未担任业务部负...
