被告人宁愿对抗审讯也不愿坦白自己的前科劣迹
开庭。
法庭调查阶段,公诉人、辩护人、审判员轮番发问。
被告人左支右绌,好不容易捱到受审结束,正迫不及待起身准备退庭,突然又被审判长叫住。
“张三,起诉书显示你有一个犯罪记录,说一下,是什么时候犯的什么事儿?”
很普通的一个问题,张三甚至都不需要回转身坐回受审席,只需要随口支应一句便可。
谁料,就是这个再简单的不过的小问题,却让张三产生了明显的抵触情绪。
张三停下了脚步,大家都以为他要拿起话筒回答问题,他却始终站立不动。
审判长还以为他没有听清自己的问题,眉头微皱,抬起头,用目光注视着张三,又重复问道:“张三,法庭正在对你进行讯问,你有犯罪前科吗?”
法庭气氛一下子紧张起来,台下的张三瞬间成为全场注目的焦点。
张三小小的身躯在全场注目下表现得有些拧巴,抓耳挠腮,不知所措。
然而,不知道什么原因,他还在极力抗拒着回答这个在所有人——公诉人、辩护人、审判长——看起来都再普通不过的问题。
在全场嗡嗡的窃窃私语声中,张三终于拿起了话筒。然而,下一秒钟,他嘴里说出的话,瞬间让众人更加大跌眼镜。
他说:“我不想说这个事儿。”
审判长再次把深埋在案卷中的头抬起来,脸上写满了司法权威被挑衅的愤怒,但是当她的目光与张三小小的身躯相交汇,停留在张三满是乞求的脸上时,她的表情又很快软化了下来。
审判长是个很和蔼的老法官。在刑事司法领域,“老”是一种很可贵的品质。只有那些历尽人事沧桑,看尽人间疾苦的老者,才能获得洞察人心的智慧与感同身受的平和。
老审判长没打算在这个小小的问题上过多为难张三,转而向公诉人发问:“公诉人,请向法庭说明一下被告人张三的前科情况?”
公诉人是个年轻的女检察官。虽然年轻,但整场庭审下来,给我感觉却也不属于好争勇斗狠的类型。只是,人性中的某些温润,只能在时间之河里长久淬炼才能获得。她还太年轻,还没有获得这种温润。
公诉人挺直身子,一秒进入战斗姿态:“张三,法庭在对你进行讯问,回答法庭的问题!”
辩护人席上的辩护人们一头雾水,纷纷埋头翻阅起卷宗,想弄清楚这个张三之前到底犯过什么事儿。旁听席上的家属们也压低嗓门,交头接耳,互相八卦。
张三却依旧还是那句话:“我在公安机关都交代过了,笔录上记的都有。”
这下连辩护人席上都开始议论纷纷。大家纷纷猜测,无外乎嫖娼、猥亵、强奸之类的风化案件,甚至还很有可能牵涉到未成年人,否则当不至于如此扭捏拧巴。
公诉人看张三依旧不肯吐口,有些生气,公诉人坐在刑事审判庭的公诉席上,是代表国家提起公诉,即所谓国家公诉人。既然代表国家,那么权威便不容侵犯和挑战,尤其在被告人面前。
公诉人的口气又强硬了几分,脸若冰霜:“张三,你给公安交待是给公安交待,现在是法庭在对你进行讯问,你有义务如实回答!“
张三一听这话,像个赌气的小孩,斜向上扭起脖子,依旧不说:”这事都过去这么些年了,跟现在这个案子也没有关系,我不想说。“
公诉人正想继续给张三上强度加压力,审判长及时出手化解了尴尬:”公诉人,你宣读一下张三在公安机关做的笔录,向法庭说明一下他的前科情况。“
公诉人这才狠狠瞪了张三一眼,脸却不对着审判席,而对着张三和后面的旁听席,像是在广而告之一般,一字一顿地:“张三,于2009年因吸毒被行政拘留15天!”
硕大的法庭里传出一阵恍然大悟般的“哦~~”。其实我个人更多的是不解,跟吸毒人员没打过交道,不太理解他们的心理,这事有这么难以启齿吗?
这事在对抗激烈的庭审中,只是一段波澜不惊的小插曲。张三退廷后,庭审回到正轨,一直开到当天晚上九点多快十点才闭庭。
第二天早上,在酒店吃早餐时,意外碰到了张三。张三并不是我的当事人,而是排名很靠后的一名从犯被告人。要不是昨天那场小插曲,我可能根本就认不出来他。小小的个子,很复古的发型,一侧头发留长,几乎遮住了眼睛,很有当年90后的叛逆“葬爱”风格。
跟在张三身后的,是一个打扮艳丽,前凸后翘,烈焰红唇,穿着包臀连衣短裙的女郎。看得出来,张三对她很是殷勤,见餐台上有自助煎蛋机,一个箭步抢上去,熟练的打上两个鸡蛋。一边还轻柔的安排女郎:“你先过去吃,一会鸡蛋煎好了,我给你端过去。”
吃过早餐,离开酒店出发去法院继续开庭。好巧不巧,又碰见了张三。他开着一辆白色的奔驰C260——小仙女专用座驾——,左手掐着一根烟,搭在门把手上,副驾坐着那位妙龄女郎。一脚油门踩下去,女郎的长发随风飘动。
也不知道张三这小子走了什么狗屎运,几年前还在跟着老段——我的当事人——整日冒着挨打的风险收车,收回一辆车才到手几百块钱。这还没几年功夫,就咸鱼大翻身,榜上白富美了。
难怪庭上死活不愿意说当年吸毒的事儿呢。
版权声明:本文由刑辩人在路上发布,如需转载请注明出处。
法律咨询或案件委托,请将相关案件材料及您的诉求发送至邮箱:liuchen8916@foxmail.com