被告人宁愿对抗审讯也不愿坦白自己的前科劣迹

开庭。

法庭调查阶段，公诉人、辩护人、审判员轮番发问。

被告人左支右绌，好不容易捱到受审结束，正迫不及待起身准备退庭，突然又被审判长叫住。

“张三，起诉书显示你有一个犯罪记录，说一下，是什么时候犯的什么事儿？”

很普通的一个问题，张三甚至都不需要回转身坐回受审席，只需要随口支应一句便可。

谁料，就是这个再简单的不过的小问题，却让张三产生了明显的抵触情绪。

张三停下了脚步，大家都以为他要拿起话筒回答问题，他却始终站立不动。

审判长还以为他没有听清自己的问题，眉头微皱，抬起头，用目光注视着张三，又重复问道：“张三，法庭正在对你进行讯问，你有犯罪前科吗？”

法庭气氛一下子紧张起来，台下的张三瞬间成为全场注目的焦点。

张三小小的身躯在全场注目下表现得有些拧巴，抓耳挠腮，不知所措。

然而，不知道什么原因，他还在极力抗拒着回答这个在所有人——公诉人、辩护人、审判长——看起来都再普通不过的问题。

在全场嗡嗡的窃窃私语声中，张三终于拿起了话筒。然而，下一秒钟，他嘴里说出的话，瞬间让众人更加大跌眼镜。

他说：“我不想说这个事儿。”

审判长再次把深埋在案卷中的头抬起来，脸上写满了司法权威被挑衅的愤怒，但是当她的目光与张三小小的身躯相交汇，停留在张三满是乞求的脸上时，她的表情又很快软化了下来。

审判长是个很和蔼的老法官。在刑事司法领域，“老”是一种很可贵的品质。只有那些历尽人事沧桑，看尽人间疾苦的老者，才能获得洞察人心的智慧与感同身受的平和。

老审判长没打算在这个小小的问题上过多为难张三，转而向公诉人发问：“公诉人，请向法庭说明一下被告人张三的前科情况？”

公诉人是个年轻的女检察官。虽然年轻，但整场庭审下来，给我感觉却也不属于好争勇斗狠的类型。只是，人性中的某些温润，只能在时间之河里长久淬炼才能获得。她还太年轻，还没有获得这种温润。

公诉人挺直身子，一秒进入战斗姿态：“张三，法庭在对你进行讯问，回答法庭的问题！”

辩护人席上的辩护人们一头雾水，纷纷埋头翻阅起卷宗，想弄清楚这个张三之前到底犯过什么事儿。旁听席上的家属们也压低嗓门，交头接耳，互相八卦。

张三却依旧还是那句话：“我在公安机关都交代过了，笔录上记的都有。”

这下连辩护人席上都开始议论纷纷。大家纷纷猜测，无外乎嫖娼、猥亵、强奸之类的风化案件，甚至还很有可能牵涉到未成年人，否则当不至于如此扭捏拧巴。

公诉人看张三依旧不肯吐口，有些生气，公诉人坐在刑事审判庭的公诉席上，是代表国家提起公诉，即所谓国家公诉人。既然代表国家，那么权威便不容侵犯和挑战，尤其在被告人面前。

公诉人的口气又强硬了几分，脸若冰霜：“张三，你给公安交待是给公安交待，现在是法庭在对你进行讯问，你有义务如实回答！“

张三一听这话，像个赌气的小孩，斜向上扭起脖子，依旧不说：”这事都过去这么些年了，跟现在这个案子也没有关系，我不想说。“

公诉人正想继续给张三上强度加压力，审判长及时出手化解了尴尬：”公诉人，你宣读一下张三在公安机关做的笔录，向法庭说明一下他的前科情况。“

公诉人这才狠狠瞪了张三一眼，脸却不对着审判席，而对着张三和后面的旁听席，像是在广而告之一般，一字一顿地：“张三，于2009年因吸毒被行政拘留15天！”

硕大的法庭里传出一阵恍然大悟般的“哦～～”。其实我个人更多的是不解，跟吸毒人员没打过交道，不太理解他们的心理，这事有这么难以启齿吗？

这事在对抗激烈的庭审中，只是一段波澜不惊的小插曲。张三退廷后，庭审回到正轨，一直开到当天晚上九点多快十点才闭庭。

第二天早上，在酒店吃早餐时，意外碰到了张三。张三并不是我的当事人，而是排名很靠后的一名从犯被告人。要不是昨天那场小插曲，我可能根本就认不出来他。小小的个子，很复古的发型，一侧头发留长，几乎遮住了眼睛，很有当年90后的叛逆“葬爱”风格。

跟在张三身后的，是一个打扮艳丽，前凸后翘，烈焰红唇，穿着包臀连衣短裙的女郎。看得出来，张三对她很是殷勤，见餐台上有自助煎蛋机，一个箭步抢上去，熟练的打上两个鸡蛋。一边还轻柔的安排女郎：“你先过去吃，一会鸡蛋煎好了，我给你端过去。”

吃过早餐，离开酒店出发去法院继续开庭。好巧不巧，又碰见了张三。他开着一辆白色的奔驰C260——小仙女专用座驾——，左手掐着一根烟，搭在门把手上，副驾坐着那位妙龄女郎。一脚油门踩下去，女郎的长发随风飘动。

也不知道张三这小子走了什么狗屎运，几年前还在跟着老段——我的当事人——整日冒着挨打的风险收车，收回一辆车才到手几百块钱。这还没几年功夫，就咸鱼大翻身，榜上白富美了。

难怪庭上死活不愿意说当年吸毒的事儿呢。