高科技“考成”下的刑事辩护
我一向不主张律师过分执着追求与司法官私下见面。
相关思想,在《无罪辩护不用找关系,也不要执着于同司法官见面》一文中有详细阐述。
老梁的案子又分到了老马手里。
或许是觉得我和老梁那个总上访,还总捣鼓部队发函干预司法,指导审判的大儿子太难缠,或许是觉得自己的发回意见管城法院一条没有落实,又原样端回给他,面子上有些挂不住,这次进入二审程序后,老马一直神隐,打电话也总推说不在,让书记员接。书记员也只负责接电话,一问三不知。
但是案件还得想方设法向前推进,不同于前一次进入二审,这次检察院竟然完美躲过了我的预判,没有提起抗诉。之前在拙文《刑事二审案件开庭,要抓住检察院这个牛鼻子》一文中,详细探讨了当下的刑事二审程序构造,本质上是一个行政审查程序,而非司法诉讼程序。检察院不抗诉,就意味着他极有可能不派员出席法庭。二审开庭这事儿,就像媒婆说媒,光郎有情不够,必须妾也要有意。法官和辩护人再想开庭,人家检察院压根面都不露,这庭可咋个开法?
法官联系不上,常规的做法就是邮寄各类书面的申请书。刑事二审案件首要的追求目标是开庭,所有申请书都围绕着开庭做文章。什么开庭申请书,证人出庭申请书,调取证据申请书,甚至排除非法证据申请书,乃至侦查人员出庭申请书,只要能找到事实与法律依据,都尽可以甩上去。
包括我在内的大多数辩护人也知道,法庭不可能一一满足这些要求。但提申请的过程,其实也是暴露案件问题,阐述辩护意见的过程。法官通过阅读各类申请书,能够迅速从辩方视角了解案件情况,能够最大限度抵减来自一审法院单方面信息对内心裁判的影响。
另一方面,从非技术层面说,提出些许“过分”要求,能够给法官清晰传递出“这个辩护人不好对付”的心理印象。我多次表达过这样一个观点,“公权力是强大到无以复加的利维坦,但执掌公权力的个人却未必强大”。法院强大不强大,首屈一指的国家暴力机关,这么多党政机关里,至少排在前五。但是里头上班的小法官,面对豁出去的小老百姓,那是一点招儿都没有。
近日郑州就有一83岁高龄的老太太,闯入法院辱骂法官长达三个小时之久。为什么能骂这么久?我猜是因为法官不敢还嘴。不仅不敢还嘴,甚至可能还要给老太太端茶看座。万一老太太一口气上不来,晕倒她办公室里,她就完蛋了。被舆论网暴还是轻的,弄不好得给老太太养老送终。你说上个班,受这么大窝囊气,法院能不能, 敢不敢给小法官撑腰?还真撑了,一纸通告(辱骂法官三个小时,便出自通告原文),对老太太罚款一万。比狗皮膏药还不如,狗皮膏药好歹真能贴到身上止个痛。老太太打上门来骂半天,你们 都没敢咋滴,现在人家骂完爽完走了,你又搁这硬气罚款呢。我就不说你敢不敢上门罚了,就是老太太主动拿着钱交到你法院,你法院敢收吗?
最强大权力,却往往由最普通的小人物执掌。你我有的人性弱点,公权力行使者身上也有。俗话说:“光脚的不怕穿鞋的”,我国社会历来是“谁横谁有理”。这种怪诞的反差造就了公权力在实际运转过程中表现出“对良民重拳出击,对刁民唯唯诺诺”的尴尬局面。
为什么我厌恶死磕,因为死磕说白了就是一哭二闹三上吊,泼妇骂街,但我不得不承认,死磕他真好使。比如小李涉套路贷诈骗案,我执业以来拿到的第一个二审径直改判的涉黑涉恶案件。这个案件确实有些问题,但谈不上多大的硬伤,同批同类型案件无一改判。全案这么多人都没动,只改了小李一个。我直到今日也想不通其中的关节在哪里,只能归因于闹腾的动静足够大——能告的都告了,连鉴定机构都告到了司法厅,司法官吃不准我们的意图,也不想给自己惹麻烦,于是顺便随手给律师个面子。说白了,不是因为我们多占理,而是我们足够“死磕”。
但死磕的前提是,你得能见上面,交的上去材料,有机会表达观点。
老马玩神隐,我一身蛮力使不出,死磕无门。
还是之前办小李套路贷诈骗案的时候,为了争取二审开庭,我通过 12309 平台信访控告了检察院,取得了良好的效果。从那个案子起,我才开始重视起类似 12309 这类数字化管理平台。上头花大力气搞这样一个全国统一大平台,绝不仅仅是为了方便律师阅卷,必有更深层次考量。
律师在 12309 上提交的任何申请,都能够实现远超线下的有效信息触达。反应李洪军案件的材料,通过 12309 信访通道,直接由省检转给了周口市院检察长。为案件最终改判,打下了非常好的基础。如果换以传统死磕手段,也不是接触不到检察长,但要付出的代价则要高得多。
再者,传统死磕手段,并不是一种良性的沟通方式。即便最终能将检察长磕出来,沟通效果也不一定好。高强度的死磕,早就将本就不多的好感消耗殆尽了。
这回灵机一动,将开庭申请书,调取证据申请书,证人出庭申请书,召开庭前会议申请书,全都通过 12368 提交了上去。
本来也没报太大希望,只是死马权当活马医。检察院因有法律监督职能,很多同行分享过通过 12309 维权的成功经验,但是 12368,还真没怎么听说有人用过。
不过,最终效果出乎意料得好。老马本人倒是没给我回电话,但是安排书记员主动联系了我,与我一一核对了所提交的材料,并称会尽快研究后在 12368 平台上给出答复。至于我最关心的二审是否开庭问题,自然也水到渠成得到解决。刑事案件二审开庭,历来是个老大难问题。多少律师绞尽脑汁,殚精竭虑,与法院斗智斗勇,就只为了二审能开个庭。没想到,我这回在 12368 上点点鼠标敲敲键盘就搞定了。连 12 块钱的 EMS 邮费都没花。
“考成法”改革,是张居正政改中的重要组成部分。所谓考成法,就是给官员定 KPI,并定期对官员履职情况进行考核。进退陟黜,都以考成结果论。
张居正的考成法改革,为大明实现中兴,立下汗马功劳。对文官集团的监察效果,比朱家那几个只会整人的老农民不知道高明到哪里去了。什么东厂、西厂、锦衣卫,在最理想的情况下,也只不过能扼制文官集团作恶。而考成法就厉害了,能逼迫文官集团开拓进取,主动作为。
囿于时代科技的局限,张居正的考成法不可能实现对官员履职的全过程监控。而在计算机算力爆炸增长,几近于无穷的今日,土共正尝试利用大数据与高科技,将考成法发挥到极致。
凡事都要顺势而为。站在风口的猪,也能飞起来。土共几乎将所有的资源都点在了高科技集权与大数据管制上。这或许就是他们常挂在嘴边的,“探索人类社会治理新模式”吧。
治国先治官。
这套“高科技”,毫无疑问要现在官僚集团的治理监察上试水。
理解了他们的治理思路,或许会对如何顺应潮流,事半功倍开展辩护工作有启发。
版权声明:本文由刑辩人在路上发布,如需转载请注明出处。
法律咨询或案件委托,请将相关案件材料及您的诉求发送至邮箱:liuchen8916@foxmail.com