不要跪

还没想好题目，先写，写到哪算哪吧。

这个周末很难得，没有犯拖延症。周六牛牛小舅舅来家玩（我也不知道我该咋叫他，好在他虽然跟我同辈，但年龄小的多，便直呼其名了），迎客间隙写了篇小文章，反响竟然还不错；周日进行庭前准备，弄了一整天。

其实周六我并没有去三看，写那篇文章，纯粹是看了朋友圈，有感而发。很惭愧，作为一个比较佛系的躺平律师，我除了在实习时帮带教老师排队早上五六点便起床摸到三看以外，其余都是正常时间到场。第一轮赶不上见便等第二轮，上午赶不上便等下午，反正绝不在睡觉这件事上委屈自己。进三看监区不让带手机，是难得的读书好时光，我在大厅等候区，读完了很多本书，并因此认识了好几个爱读书的好朋友。

一次读《清代地方政府》，旁边突然探过来一个脑袋，我一扭头，一个头发花白的老头，神态却很年轻，一副老顽童模样，他翻翻我的书皮，好奇地问我：“你上学是学啥专业的？咋会看这书？”

我对别人侵入我的私人领地很敏感，正在专心致志看书呢，你伸过个大脑袋不说，还直接伸手扒拉我的书，换作平常早就生气了，可能因为他太“老顽童”了，又或因是在叽叽喳喳大厅内竟能遇到同类的惊喜，我一点没生气，我说：“我就瞎看看。”

老顽童若有所思地对我点点头，像是在感慨什么，他又给我推荐了几本书，书名我现在已经记不住了，大约是费孝通的书，这几年潜心研究支学，大半也已经读过了。

我觉得老顽童很有意思，不像是一般的律师，便问他要了联系方式，说进来带不了手机，可否留个电话，一会出去了加个微信？老顽童欣然同意。出门后，我加了他微信，竟是中国政法大学的博士生，好像还是财经政大学的教授，至于是在编的还是外聘的，就不得而知了。

后来就有了疫情，卷到极致时，三看会见需要彻夜排队，就如我昨天文章里所述，但这时我恰好在三看也没什么案件，唯一有一次，我跟老赵合办了一个刑事二审案件，老赵来三看会见，我花五百块钱让当时行通所的实习律师王亚威去帮忙排了个队。这个王亚威看着呆呆的，很正直，做律师骗钱未必行，但这小伙儿却是个狠人，他的狠不在战术上，而在战略上，人家眼看不是干律师行骗的料，转手考上了老家监察委。

人一定不能有“不撞南墙不回头，不见棺材不落泪，不到黄河不死心”的愚昧思想，见状不对，撒丫子就跑，走为上策，方为正道。懂得止损的人生，才是智慧的人生。

作为一个从没在三看吃过什么亏，周六当天也没在冒雨排队现场的人，我强行出头，显得有些多余。因为这事情实在是与我无关，我也没有吃饱撑了到要去给郑州律师出头，“做青天”，“普渡众生”，这种幼稚的想法。

在既没有主观动机，又没有客观必要性的情况下，那篇文章就出世了。内心喷涌出写作冲动时，我正在开车带老婆、牛牛，以及牛牛小舅舅去吃饭的路上。每到一个红灯，我便拿出手机码上一段，车开到饭店，刚好码完。

“文章本天成，妙手偶得之”。我不敢妄称什么妙手，但这一两年来也着实码了一些字。这里既有个人爱好，更多的却是刻意为之的写作训练。这些文字能选中我，让我成为它的作者，我感到非常荣幸。这是对我近两年来近乎自虐般写作训练的最好回馈。

在我既不太懂如何写作，也不太懂传播的年岁，我曾经加了很多很多群。每憋出一点狗屁不通的字儿，便在各个群里胡乱转发一气。后来发现加这些群的人，十个倒有九个半是来瞎扔链接的，看着文章能多几个点击，其实都是内循环的垃圾流量。没有质量的文字，不会有穿透力。换言之，长远来看，影响文字传播力的因素，有且只有一个，那便是文字质量。

这是一个“只争朝夕”的时代，我们身边充斥着一夜暴富的财富神话，让我们产生了“我上我也行”的错觉。很少有人愿意再读文字，我敢说，一年能读完一本书的人，一百个人中恐怕还找不出五个。愿意写字的人就更少了，极少数在写的人，也大多很浮躁，同时抱有不切实际的暴富心态。曾经有个同行，总爱把自己文章链接发给我，让我帮忙转发。一方面，如前所述，这种转发毫无意义；另一方面，这些文章并没有达到我愿意转发的质量标准，当然，我并不是说他写的不好，只能说不太合我的口味。

“你很好，但是我们不太合适。”

“分享”应该是一种自然的、愉悦的双向奔赴，而非基于任何共生关系的附随义务。我过去是这个观点，现在是这个观点，将来也会是这个观点。而且，我敢说，只要你坚持写下去，你迟早会跟我持同样的观点。

可能会有一些读者朋友关心，昨天的文章发出去后发生了什么，为什么文章后来删除了？

我想还是有必要做一个说明，免得大家以为我遭受了什么了不得的迫害一样。

正如我现实和网络中朋友们对我的了解，我认为公民的反对应该是理性的，客观的，甚至是温和的。如果我们“用谎言去反对谎言”，“用泛道德的评价以求快速压倒对方并再踏上去一万只脚”，那么恕我直言，你与你反对的东西将没有任何区别。

“当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。”

文章不知怎回事传到了三看方面，后来三看方面主动与我取得了联系，就目前会见中存在的问题进行了很长时间的沟通。我这话可能会挨骂，但我还是必须坦率的说，这个事件中没有泛道德化的“好与坏”，“黑与白”。

其实三看沟通的大门一直敞开着，他们也渴望听到律师的声音，渴望律师们为解决问题积极建言献策。

这个世界有很多条路，不是只能唯唯诺诺勾兑下跪，更不是只能走投无路揭竿而起。

理性与温和，永远是这世上最强大的力量。