自贱者人贱之

半个多月前，坊间就有传闻，说某大律师被一个强奸申诉案的当事人缠上了。

当事人跑到他的律师事务所，撒泼打滚，又吵又闹，还到处投诉，说大律师是骗子，要大律师退钱。

今天大律师在公众号上正式回应了此事。

其实不回应还好，本来大家还以为是谣言，同行恶意中伤，这下好了，你直接自爆实锤了。

情节跟坊间传闻大差不差，一年前，大律师团队接下了这起仅剩下最高检申诉一个程序可走的申诉案件。

事实上，大律师明显在这里“春秋笔法”。

强奸案，一审在基层院，二审在中院。

依照现行刑诉法规定，堪称为司法程序的申诉，到省级结束。

我稍微做下名词解释，什么叫做“堪称为司法程序的申诉”。

司法程序是指，你可以依申请无条件启动，被申请机关要无条件受理，并且出具司法审查文书的程序。

比如，以这个强奸案申诉讲，他首先要到作出原生效判决的中级法院申诉，申诉不成，中院会给他一张盖着法院公章的纸；拿着这张纸，他可以到省高院去，再次申诉，高院同样要给他一张盖着法院公章的纸；拿着这张盖着高院公章的纸，他还有最后一道司法程序可走，就是到省检察院去申诉，如果省检察院申诉仍不成，那么他的“司法”救济措施就走到了尽头。

他当然可以再“申诉”，申诉并不限制次数。

但此时的申诉，只是打着“申诉”旗号的“上访”。

拿中原省来讲，你可以到四巡申诉，但哪怕是以律师身份去，“享受”的也是纯访民待遇，比如必须登记身份证，一旦登记，三个月内便不再二次接待，比如原则上不收材料，即便收了材料，也没有必须答复的法定义务，大多数情况下，还会给你开一张类似介绍信的东西，让你回属地反应问题……等等……

大律师说，这个案子已经仅剩下最高检的申诉程序可以走。鉴于当事人已经申诉近四十年，我们有理由相信，他已经连最高法本部的信访程序都已经走完了。

也就是说，这个案子从一开始，就是一个无路可走的死局。没有任何有效的程序可以走。

这种案子，即便抛开人的品性不论，律师也不应该接。说句难听的，明知道律师不可能在其中发挥任何作用，还要给人以希望，并收取钱财，跟骗也没什么区别。

当然，大律师可能也有赌的心态。同样作为知名的教授律师，他没有什么能拿得出手的战绩。当年劳荣枝案一爆出来，他便急不可耐地自带干粮蹭了上去，又是发小作文又是网络直播，甚至在直播中直言，“如果劳什么也不说，这个案子定不了”，真是一点碧莲都不要了。这帮教授张嘴闭嘴西方怎么样，辛普森案怎么怎么样，请问，难道辛普森案是靠律师唆使当事人翻供才无罪的吗？

申诉无罪，是所有无罪中含金量最高的，现在科技发达了，想蹭个杀人申诉无罪已经不太可能，那么蹭个强奸，也是不错的。万一蹭上了呢，小作文全力开动一波，这不就是血赚。

别说我小人之心，事实就是，大律师的德性未必就高。大律师要是德性高，也不会公然说出“劳不供就定不了案”这种人神共愤击穿人伦底线的话来。

人家申诉四十年，连政府见了都要让他三分，更何况拿捏你个小小的律师事务所呢。看着老头坐在大律师事务所里，一口一个骗子，叫骂不停，真是令人唏嘘不已~

律师行业沉沦至此，与全体律师的自我轻贱关系密不可分。

不仅丝毫没有起到正面引领社会风气，教化人民的积极作用，反而为了接案骗钱，无底限迎合民粹错误认知。

老百姓迷信关系，他们就寄生在“关系”身上，大行其道，骗；老百姓找关系撞了南墙，又要找媒体死磕，他们又寄生在“媒体”身上，继续骗。

极左极右是一家，什么勾兑，什么死磕，本质上都是不遵守规则，不信任规则，以遵守规则为耻，以破坏规则为荣。这两类人群高度重合，死磕往往都是勾兑转化而来，勾兑不成，才愤而走上死磕之路。

比如另一个大律师的案子，当事人给检察官行贿三十万，结果没给办成事儿，结果反手就把送钱这事儿当成写小作文的素材，全网炒作。最后搬起石头砸了自己的脚，里头的人还没捞出来，外头的人又因为行贿被抓了进去。

律师行业最懦弱之处在于，明明自己才是被寄生的那一个，却偏偏自甘堕落，去扮演寄生虫的角色，还要去为真正的寄生虫摇旗呐喊。

自贱者人贱之。好日子还在后头呢，等着吧。